L'AIEP ne condamne pas l'émission satirique "Zytlupe" de la radio SRF et le reportage de "Rundschau" sur la KESB

Le 1er juillet 2017, le Radio SRF a diffusé dans l'émission "Zytlupe" le reportage "Eau puante". La plainte déposée contre cette émission dénonçait le fait que les agriculteurs avaient été discrédités en bloc en tant qu'"empoisonneurs de puits subventionnés" et que des déclarations inexactes avaient été faites sur la pollution des eaux et de l'eau potable. Lors des délibérations, les membres ont toutefois souligné la valeur particulière des déclarations satiriques. Le principe d'objectivité ne s'applique à celles-ci que de manière limitée. Le caractère satirique de "Stinkwasser" était clairement reconnaissable pour les auditeurs et le thème abordé - la problématique de l'utilisation des pesticides - était actuel et réel. Dans son intervention manifestement exagérée, l'auteur a en outre souligné que les "jardiniers amateurs" utilisaient eux aussi des produits phytosanitaires toxiques. L'utilisation de l'expression provocatrice "empoisonneurs de puits subventionnés" pour désigner les agriculteurs dans le cadre d'un reportage satirique aux multiples rebondissements ne viole pas le droit des programmes.

Le caractère satirique de "Stinkwasser" était clairement perceptible pour les auditeurs

Les neuf membres de l'AIEP ont longuement discuté d'un reportage du magazine politique "Rundschau" de Télévision SRF du 8 février 2017. Le combat du conseiller national Pirmin Schwander contre l'APEA et l'enquête en cours à son encontre étaient au cœur de l'actualité. Il aurait aidé une femme, qui avait caché son enfant aux autorités, à s'enfuir. La présentation du cas de cette femme a été critiquée en premier lieu dans la plainte. Il a été avancé que la femme avait été présentée unilatéralement de manière négative et que le rôle de l'APEA n'avait pas été remis en question de manière critique. Les membres de l'AIEP ont certes constaté des lacunes dans le traitement du cas de cette femme par la rédaction. Mais dans l'ensemble, l'article était pertinent, car le combat de Pirmin Schwander contre l'APEA était au premier plan et ce thème proprement dit était correctement présenté. Pirmin Schwander n'a pas non plus été condamné d'avance. La décision de rejeter le recours a toutefois été prise de justesse, par cinq voix contre quatre.

Les membres de l'AIEP ont certes constaté des lacunes dans le traitement du cas de la femme par la rédaction. Mais dans l'ensemble, l'article était pertinent.

L'AIEP a rejeté à l'unanimité deux autres plaintes dans le cadre des délibérations publiques. Il s'agissait d'une part d'une plainte concernant le refus d'accès au programme du "Regionaljournals Ostschweiz" de Radio SRF. Il s'agissait de la non-communication de deux motions populaires dans la partie confessionnelle catholique du canton de Saint-Gall. L'AIEP a rejeté la plainte, car il n'y avait pas de discrimination. Enfin, l'AIEP a considéré comme pertinent un reportage critique du magazine des consommateurs "Patti chiari" de la télévision RSI du 7 avril 2017 sur les pratiques de leasing.

L'Autorité indépendante d'examen des plaintes en matière de radio-télévision (AIEP) est une commission extraparlementaire de la Confédération, présidée par l'avocat grison Vincent Augustin. Elle doit constater, sur plainte, si des émissions de radio et de télévision diffusées par des diffuseurs suisses ou des publications du reste de l'offre journalistique de la SSR ont enfreint des dispositions du droit de la radio et de la télévision ou si l'accès au programme ou à une publication a été refusé de manière illégale. Les décisions de l'AIEP peuvent faire l'objet d'un recours auprès du Tribunal fédéral après présentation des motifs écrits de la décision. (pd)