SSR : pas de droit à un numéro court pour le service météo
Selon le Tribunal administratif fédéral, la SSR n'a pas droit à un numéro abrégé à trois chiffres pour son service météorologique. Le fait que le service météorologique public MétéoSuisse soit autorisé à continuer d'utiliser provisoirement son numéro 162 n'a aucune importance.
Selon le Tribunal administratif fédéral, la SSR n'a pas droit à un numéro de téléphone court à trois chiffres pour son service météorologique. La SSR avait demandé en 2006 à l'Office fédéral de la communication (OFCOM) de lui attribuer un numéro court afin de pouvoir diffuser des informations météorologiques et des prévisions sur le réseau téléphonique fixe. Elle a notamment fait valoir que Météo Suisse disposait d'un avantage concurrentiel avec le numéro 162. L'OFCOM a toutefois rejeté la demande, ce qui a été confirmé par le Tribunal administratif fédéral suite au recours de la SSR. Selon le jugement des juges bernois, les numéros courts ne peuvent plus être revendiqués, selon les dispositions légales en vigueur, que pour des informations servant à la protection de la sécurité publique.
Ce ne serait pas le cas pour les prévisions météorologiques générales. Météo Suisse ne recevrait donc plus de numéro court aujourd'hui. Toutefois, le droit transitoire autorise encore expressément Météo Suisse à utiliser le numéro 162. Le numéro ne devrait être remis que lorsque le nombre d'appels annuels serait inférieur à 500'000. La réglementation transitoire n'est pas critiquable du point de vue du droit de la concurrence et ne viole pas le principe de l'égalité de traitement. Il n'y a pas non plus de violation de la liberté économique de la SSR.
Ce ne serait pas le cas pour les prévisions météorologiques générales. Météo Suisse ne recevrait donc plus de numéro court aujourd'hui. Toutefois, le droit transitoire autorise encore expressément Météo Suisse à utiliser le numéro 162. Le numéro ne devrait être remis que lorsque le nombre d'appels annuels serait inférieur à 500'000. La réglementation transitoire n'est pas critiquable du point de vue du droit de la concurrence et ne viole pas le principe de l'égalité de traitement. Il n'y a pas non plus de violation de la liberté économique de la SSR.
