Rundschau déraille dans le conflit du tramway ?
Selon Schweiz am Sonntag, le magazine d'information Rundschau de la SRF s'est laissé instrumentaliser lors du reportage sur l'acquisition de trams par les VBZ.
Le journal Rundschau a publié cette semaine un article sur l'achat de trams à Zurich : il s'agirait d'un scandale, le fournisseur Bombardier aurait été favorisé de manière flagrante lors de l'évaluation des offres.
Le magazine Fersehmagazin a invité l'ingénieur allemand Martin Weis en tant qu'expert. Celui-ci a exigé dès le début de son article que la procédure soit remise à plat. Il est arrivé à cette conclusion après avoir lu un rapport intermédiaire confidentiel du bureau d'experts Molinari de Winterthour. Ce rapport a été commandé par l'autorité de transport zurichoise ZVV, qui se méfie des VBZ en ce qui concerne l'évaluation des offres.
Un expert lié à la concurrence
Le reproche de la Schweiz am Sonntag est que la présentation de l'émission Rundschau manque de crédibilité et d'indépendance. D'une part, Weis est en relation d'affaires avec Molinari au moins depuis février 2014 - ce dont le Rundschau aurait dû tenir compte. Le directeur de la rédaction Mario Poletti a répondu à la demande de la Schweiz am Sonntag en expliquant que Weis ne travaillait pas avec Molinari et qu'il n'avait appris l'existence du rapport intermédiaire que par la Rundschau.
Selon Schweiz am Sonntag, Weis est en outre bien connu de Stadler Rail, qui a également fait une offre. En tant que directeur des transports publics de Potsdam, il était responsable de l'achat de trams Stadler en 2009. Dans l'interview avec Schweiz am Sonntag, le directeur de Stadler Rail Peter Spuhler s'exprime de la même manière que Weis, souligne le journal.
Les enregistrements ne prouvent rien
Les "preuves" filmées dans l'émission Rundschau ne démontrent pas de manière convaincante qu'il existe effectivement un traitement de faveur pour Bombardier, poursuit l'article. Les images ne prouveraient tout simplement rien, pas même le contraire.
Relativisme ignoré
La Rundschau et son expert Weis auraient en outre totalement ignoré les remarques répétées par Molinari selon lesquelles le rapport intermédiaire ne permettait pas de "porter un jugement définitif" en raison d'un "accès limité aux documents". Mais les relativisations trouveraient peu de place lorsque les vagues s'élèvent et que l'exclusivité est également explosive, conclut l'article. (Schweiz am Sonntag/sis)
