Conseil de la presse : pas de droit de retrait généralisé pour les informateurs

Fin mars, le journal avait relaté le combat de plusieurs années des parents avec une assurance dans le cadre d'un accouchement à domicile. La fille du couple est restée gravement handicapée à vie à cause des erreurs d'une sage-femme, selon la prise de position du Conseil de la presse publiée mardi.
Les parents avaient fourni la majeure partie des informations au journaliste du Tagi. Mais ils ont ensuite retiré les informations et interdit au journal de les publier. Le Tages-Anzeiger a toutefois décidé de rapporter l'affaire sous forme anonyme, car elle était d'importance publique.

Traitement inéquitable invoqué
Les parents se sont alors adressés au Conseil de la presse. Ils ont fait valoir qu'ils avaient été traités de manière injuste par le journal et que leur sphère privée avait été violée. Le journaliste aurait mené une enquête déloyale. Le Tages-Anzeiger a rétorqué que les parents s'étaient annoncés de leur plein gré. Le reporter aurait enquêté correctement et en accord avec le couple. Il n'existe pas de droit général et illimité de retirer des informations. Le Conseil de la presse s'est rallié à cette position.
En se rendant au journal, les informateurs ont fait le pas décisif vers le public, a-t-il constaté. Le journal n'a pas violé le principe d'équité ni la sphère privée du couple de parents. Le journaliste a fait des recherches correctes. Le Conseil de la presse n'avait encore jamais été saisi d'un litige de ce genre.