Le Conseil de la presse s'oppose au délai de carence pour la publication de sondages d'opinion avant les votations
Pour le Conseil de la presse, un délai de carence de dix jours pour la publication de sondages d'opinion avant les votations est dépassé à l'époque de la campagne électorale permanente. Pour lui, il est en outre contraire au droit du public à l'information.
C'est ce qu'a annoncé le Conseil de la presse lors de sa conférence de presse annuelle de mercredi. Le Conseil de la presse salue certes des règles plus strictes en matière de sondages d'opinion, mais rejette un délai de carence au motif qu'il ne serait pas compatible avec la liberté d'information. La question de savoir si les sondages d'opinion influencent le comportement en matière d'élections et de votations est controversée. Le vote par correspondance étant de plus en plus important, un délai de carence a de moins en moins de sens. Et il est choquant que les résultats de sondages d'opinion sérieux soient cachés au public alors que la propagande politique se poursuit sans entrave.
Suite à une interpellation parlementaire sur la publication de sondages d'opinion pendant les campagnes électorales et de votation, la Chancellerie fédérale avait invité les milieux intéressés à une table ronde en automne 2008. Sur cette base, l'Association suisse des spécialistes en recherches de marché et sociales (ASMS) avait révisé ses directives et demandé en automne 2010 au Conseil suisse de la presse de recommander à son tour aux médias de respecter un délai de carence de 10 jours lors de la publication de sondages d'opinion avant des élections et des votations.
Oublier le "droit à l'oubli" ?
Dans une prise de position également publiée lors de sa conférence de presse annuelle, le Conseil de la presse s'est en outre demandé si un "droit à l'oubli" n'est plus réaliste à l'ère du numérique et si nous devons apprendre à vivre avec le fait que des informations sur des événements lointains, une fois numérisées et mises en ligne, restent indéfiniment accessibles à tout un chacun en quelques clics de souris. Les réponses à ces questions difficiles sont nuancées. Pour le Conseil de la presse, il n'y a lieu d'actualiser ou d'anonymiser après coup un rapport d'archives accessible en ligne qu'à titre exceptionnel, lorsque la personne concernée dépose une demande motivée et y fait valoir de manière plausible que le rapport porte atteinte à sa personnalité du point de vue actuel et qu'elle risque d'en subir un préjudice actuel et important.
