Ce que les partis et les associations pensent des taxes proposées pour les médias en ligne

L'UDC considère l'ensemble du projet comme inutile et veut déposer une proposition de non-entrée en matière au Parlement, comme l'a déclaré le conseiller national Gregor Rutz (ZH) à l'agence de presse Keystone-SDA. Selon la Constitution, le Conseil fédéral n'a pas la compétence de promouvoir directement certains médias. L'Union suisse des arts et métiers est du même avis.

La diversité sur Internet

Le Conseil fédéral précise à ce sujet que, selon la Constitution, la Confédération est compétente pour légiférer sur la radio, la télévision et "les autres formes de diffusion publique par voie de télécommunication". Cela autorise également les nouveaux développements technologiques et donc les médias en ligne.

Rutz estime en outre qu'il est "totalement erroné de subventionner l'Internet". La diversité sur Internet existe, le réseau est en plein essor, a-t-il déclaré. Dans les faits, la démarche du Conseil fédéral conduit à une nationalisation. A l'avenir, l'entreprise qui aura le plus de succès sera celle qui récoltera le plus de subventions.

Le PRD estime que la loi répond à certaines de ses exigences, mais qualifie d'inutile la promotion des médias en ligne. Ce marché fonctionne sans intervention de l'État, constate-t-il. Un soutien financier de la Confédération n'est donc pas justifié.

KLa critique de la séparation du texte

Le PS, quant à lui, estime que le soutien direct aux médias en ligne est approprié. Mais le fait que le Conseil fédéral veuille encourager en se concentrant sur l'audio et la vidéo le dérange. Cette séparation artificielle est une concession inutile aux grands éditeurs et aux entreprises de médias privées. Elle ne correspond pas non plus à la réalité du travail des médias.

"En principe, c'est la bonne direction", déclare le conseiller national grison PDC Martin Candinas à propos du projet. La séparation entre le texte d'une part et l'audio et la vidéo d'autre part est nécessaire pour éviter de mettre en danger les journaux locaux et nationaux avec les fonds issus de la taxe sur les médias.

De son côté, l'association Médias Suisses insiste sur la nécessité d'une réglementation légale "aussi claire que possible", compte tenu de la coexistence d'offres numériques privées et financées par la redevance. Les portails accessibles gratuitement et financés par la redevance pourraient compliquer la tâche des privés qui souhaitent mettre en place des offres numériques financées par des abonnements. "La disposition des utilisateurs à payer doit encore être établie".

La disposition des utilisateurs à payer reste à construire.

Des fonds pour les agences de presse contestés

Les avis sont également partagés sur l'argent provenant de la taxe sur les médias pour les agences de presse à but non lucratif. Le PRD estime que les organisations privées opèrent sur le marché libre et ne devraient pas recevoir d'argent. Le PS, en revanche, insiste sur ce soutien. Candinas, quant à lui, est favorable à la création de bases légales pour cette possibilité de soutien, même si l'on ne sait pas ce qui va se passer.

L'association Médias Suisses considère l'agence de presse Keystone-SDA comme un partenaire important des rédactions. Une contribution de soutien devrait permettre de garantir une offre de textes et d'images de qualité et abordable pour toutes les maisons de presse.

Les syndicats Syndicom et SSM considèrent certes que l'orientation de la proposition de loi est la bonne, mais ils demandent un soutien direct des prestations journalistiques. A leurs yeux, le soutien aux médias devrait se concentrer sur la qualité et la diversité, indépendamment du canal de diffusion. Les conditions de travail devraient être au centre des préoccupations.

"Le gâteau est juste redistribué"

L'association de journalistes Impressum salue la possibilité de soutenir les médias en ligne, mais constate également que le projet de loi ne permet pas de compenser les ressources perdues en raison de la suppression des recettes publicitaires. Le gâteau ne serait pas plus grand, mais seulement redistribué.

Comme le PS, Impressum s'oppose à la séparation du texte d'une part et de l'audio et de la vidéo d'autre part. Si le texte était exclu de la promotion, cela conduirait à ce que les formes soient choisies en fonction de critères de promotion et non de critères journalistiques.

La SSR ne s'est pas encore exprimée en détail sur le projet, mais a fait savoir qu'elle reconnaissait en principe l'intention d'adapter la législation aux nouvelles formes de diffusion. L'Association suisse des radios privées salue le fait que la loi envisagée fixe des règles pour toutes les formes de diffusion. (SDA)