Les opposants à No Billag : "On ne traite pas les maux de tête avec la guillotine".

Le comité "Non à No Billag" compte 160 parlementaires nationaux. Ils veulent s'engager "à fond" dans les semaines à venir pour un "non" lors de la votation du 4 mars.

L'initiative pour la suppression de la redevance radio et télévision est trop extrême, ont déclaré les représentants du comité mardi devant les médias. Elle s'attaque frontalement à l'existence de la SSR et des radios et télévisions régionales et locales. Un oui nuirait à la démocratie, car celle-ci dépend de citoyens informés.

"Désolidarisation totale"

L'initiative No Billag a été lancée par les jeunes libéraux-radicaux et des membres des Jeunes UDC. Parmi les opposants, on trouve toutefois aussi des représentants de l'UDC et du PRD, dont le conseiller aux Etats UDC Roland Eberle (TG). Il a tenu des propos très clairs.

"Avec cette approche de désolidarisation totale, ces cercles se révèlent être des adversaires fondamentaux de la démocratie directe", a-t-il déclaré. Si l'on pousse le concept des initiants jusqu'au bout, tous les acquis collectifs de la Suisse seraient sacrifiés au profit de l'individualisme.

Avec une commercialisation totale, des investisseurs financièrement puissants obtiendraient encore plus de pouvoir sur le marché suisse des médias afin d'imposer leurs propres intérêts, a poursuivi le conseiller aux Etats UDC. "Je ne souhaite pas pour notre pays une situation comme celle des Etats-Unis ou de l'Italie par exemple".

Payer plus pour moins

Le conseiller aux Etats PDC Filippo Lombardi (TI) a souligné les conséquences drastiques qu'aurait l'acceptation de l'initiative, notamment pour la Suisse rhéto-romane, la Suisse romande et la Suisse italienne. Il y a manifestement un certain malaise concernant la SSR, a-t-il déclaré. "Mais un mal de tête se soigne avec de l'aspirine et non avec la guillotine".

Les conseillères nationales Edith Graf-Litscher (PS/TG) et Adèle Thorens (Verts/VD) ont mis en garde contre une augmentation des coûts pour les consommateurs. En effet, en cas d'acceptation de l'initiative, les recettes publicitaires, déjà en baisse aujourd'hui, diminueraient encore, car des offres attractives avec des taux d'audience élevés disparaîtraient.

Si chacun ne paie que ce qu'il consomme, cela coûte plus cher à l'individu, car les coûts doivent être répartis entre moins de personnes. Thorens a fait référence aux expériences de "Pay TV" à l'étranger. En Allemagne et en Italie, par exemple, les téléspectateurs paient un montant équivalent à la redevance suisse uniquement pour le football. "No Billag" signifie payer plus pour une qualité moindre.

Jouer avec le feu

La conseillère nationale PRD Christa Markwalder (BE) a qualifié l'initiative de "jeu dangereux avec le feu". L'initiative populaire soulève certes la question légitime du futur paysage médiatique à l'ère de la numérisation et de la concentration des médias, mais elle donne de mauvaises réponses. Jürg Grossen (GLP/BE) a parlé d'une "aventure irresponsable".

Les opposants expliquent le succès de l'initiative selon les sondages par des intérêts économiques et politiques en arrière-plan. De plus, beaucoup de gens - notamment les jeunes - ne sont plus conscients que quelqu'un doit produire les contenus qu'ils regardent sur leur téléphone portable, a déclaré Lombardi.

Ce qui inquiète les opposants, c'est qu'une partie des votants semble croire que le oui ne changerait pas grand-chose. Le texte de l'initiative est clair, a souligné Lombardi. "Il est tout simplement illusoire de croire que les prestataires pourraient continuer à exister si une grande partie de leurs revenus disparaissait", a déclaré la conseillère nationale PEV Marianne Streiff (BE). Thorens a qualifié d'"absolument naïf" le "plan B" des initiants pour un financement purement commercial de la SSR. (SDA)