"On ne peut jamais totalement exclure les manipulations".
Recherche sur Internet : « Les mesures prises rendraient les futures attaques de pirates informatiques beaucoup plus difficiles », explique Christine Diemand, cheffe de projet du Net-Audit piraté.
Recherche sur Internet Avec les mesures prises, les obstacles à de futures attaques de pirates seraient fortement augmentés, explique Christine Diemand, responsable du projet manipulé Net-Audit.WW Pourquoi les noms des fraudeurs ne sont-ils pas communiqués ? Et pourquoi trois sites web très différents sont-ils concernés, appartenant tous à des exploitants différents ? Christine Diemand Les investigations sont actuellement en cours. Je ne peux pas vous donner de noms. Je ne peux pas non plus dire par quel biais le choix des sites manipulés a été effectué. Nous ne le savons pas nous-mêmes.
La publication du nom ne serait-elle pas déjà nécessaire pour limiter les dégâts ?
Il est encore trop tôt pour parler de mesures. La suite de la procédure est en cours de discussion.
Comment les manipulations ont-elles été découvertes au départ ?
Nous avons été informés par la personne qui a effectué les manipulations. Cela a été l'élément déclencheur. Par la suite, nous avons lancé des investigations plus précises.
Y a-t-il des soupçons de fraude antérieure ?
On ne peut jamais exclure totalement les manipulations. Mais en principe, nous partons du principe que les participants au Net-Audit sont prêts à coopérer et qu'ils n'ont pas d'intentions frauduleuses. Il en va de même pour toutes nos autres statistiques. Il s'agit toujours de relations de confiance, dans lesquelles la Remp est également tributaire du respect des règles par les participants.
Net-Audit n'a été lancé qu'en février de cette année : repoussez les
Les manipulations ont-elles contribué aux maladies de jeunesse de l'étude ?
En fait, non. Car nous ne sommes pas les seuls à utiliser le système de Net-Audit. Les services concernés, qui mesurent l'utilisation d'Internet en Allemagne et en Autriche, travaillent avec exactement le même outil. Toutefois, aucun cas de fraude comparable n'y a été constaté à ce jour.
Il est également surprenant de constater à quel point le panel Net-Audit s'est renforcé depuis la
Le lancement a commencé avec dix sites web. Maintenant, seulement
A peine huit mois plus tard, ils sont déjà 60. Le contrôle de gestion était-il dépassé ?
Non. Au fur et à mesure que le nombre de participants augmentait, nous devions de toute façon développer le support technique. C'est pourquoi nous disposons aujourd'hui de capacités nettement plus importantes qu'au début. Le savoir-faire a également été renforcé. En principe, nous ne sommes pas si mécontents que la manipulation ait eu lieu à un moment où nous sommes de toute façon en train de continuer à optimiser les processus.
La REMP étudie également l'utilisation du web avec les études MA Net et MA Comis.
Pouvez-vous garantir qu'ils ne sont pas manipulés ?
Les études MA Net et MA Comis se distinguent fondamentalement de Net-Audit : dans ces deux études, les accès ne sont pas mesurés, l'utilisation est relevée par le biais d'un sondage. Ne serait-ce que pour cette raison, un exploitant de site ne peut pas y exercer d'influence. Les manipulations techniques de personnes qui ne sont pas directement liées à la réalisation de l'étude, comme dans le cas de la fraude découverte, peuvent également être exclues.
Christine Diemand.
Entretien : Daniel Schifferle
La publication du nom ne serait-elle pas déjà nécessaire pour limiter les dégâts ?
Il est encore trop tôt pour parler de mesures. La suite de la procédure est en cours de discussion.
Comment les manipulations ont-elles été découvertes au départ ?
Nous avons été informés par la personne qui a effectué les manipulations. Cela a été l'élément déclencheur. Par la suite, nous avons lancé des investigations plus précises.
Y a-t-il des soupçons de fraude antérieure ?
On ne peut jamais exclure totalement les manipulations. Mais en principe, nous partons du principe que les participants au Net-Audit sont prêts à coopérer et qu'ils n'ont pas d'intentions frauduleuses. Il en va de même pour toutes nos autres statistiques. Il s'agit toujours de relations de confiance, dans lesquelles la Remp est également tributaire du respect des règles par les participants.
Net-Audit n'a été lancé qu'en février de cette année : repoussez les
Les manipulations ont-elles contribué aux maladies de jeunesse de l'étude ?
En fait, non. Car nous ne sommes pas les seuls à utiliser le système de Net-Audit. Les services concernés, qui mesurent l'utilisation d'Internet en Allemagne et en Autriche, travaillent avec exactement le même outil. Toutefois, aucun cas de fraude comparable n'y a été constaté à ce jour.
Il est également surprenant de constater à quel point le panel Net-Audit s'est renforcé depuis la
Le lancement a commencé avec dix sites web. Maintenant, seulement
A peine huit mois plus tard, ils sont déjà 60. Le contrôle de gestion était-il dépassé ?
Non. Au fur et à mesure que le nombre de participants augmentait, nous devions de toute façon développer le support technique. C'est pourquoi nous disposons aujourd'hui de capacités nettement plus importantes qu'au début. Le savoir-faire a également été renforcé. En principe, nous ne sommes pas si mécontents que la manipulation ait eu lieu à un moment où nous sommes de toute façon en train de continuer à optimiser les processus.
La REMP étudie également l'utilisation du web avec les études MA Net et MA Comis.
Pouvez-vous garantir qu'ils ne sont pas manipulés ?
Les études MA Net et MA Comis se distinguent fondamentalement de Net-Audit : dans ces deux études, les accès ne sont pas mesurés, l'utilisation est relevée par le biais d'un sondage. Ne serait-ce que pour cette raison, un exploitant de site ne peut pas y exercer d'influence. Les manipulations techniques de personnes qui ne sont pas directement liées à la réalisation de l'étude, comme dans le cas de la fraude découverte, peuvent également être exclues.
Christine Diemand.
Entretien : Daniel Schifferle
