Les quatre journalistes tessinois ont été acquittés

Dans sa motivation, le juge Siro Quadri a souligné le rôle de chien de garde de la presse pour la démocratie : "Pour un chien de garde, il vaut mieux qu'il aboie trop que pas du tout".

Quadri a reconnu que la décision n'avait pas été facile à prendre, car les normes juridiques sont pondérées différemment dans le journalisme. Le comportement d'un journaliste doit être analysé sur la base des dispositions constitutionnelles, y compris les articles sur la liberté de la presse. Les atteintes à l'honneur et la diffamation doivent également être évaluées sur cette base.

"Un journal peut publier une information si le sujet est important pour le public, si le droit de réponse existe, si les sources sont vérifiées et si le sujet demande à être publié", a expliqué Quadri.

Dans ce cas, toutes les raisons étaient réunies. "Que l'on confonde une patiente dans une clinique suisse de nos jours est grave, pour ne pas dire grotesque". Les lecteurs du Caffè Les journalistes n'ont pas exagéré les faits, mais ont tiré des conclusions à partir des faits existants.

Pas de préjudice commercial

Les journalistes ont également été acquittés de l'accusation de préjudice commercial. Selon Quadri, si la législation relative aux dommages commerciaux n'était pas appliquée de manière restrictive dans le domaine des médias, il serait impossible de se sortir de ces procès.

Le procès a pour toile de fond une grave erreur médicale commise à la clinique St. Anna de Sorengo TI, qui fait partie du Genolier-Swiss-Medical-Network (GSMN). Celle-ci fait elle-même partie du groupe Aevis Victoria. Le magazine dominical avait révélé qu'en juillet 2014, les deux seins d'une patiente de 67 ans avaient été entièrement retirés lors d'une opération, alors qu'elle ne souffrait que d'une petite tumeur sous un mamelon. La patiente avait été informée que l'intervention était nécessaire.

Ce n'est qu'après s'être adressée à la commission de surveillance qu'elle a appris les faits. La clinique a dû admettre que des patientes avaient été confondues dans la salle d'opération. Le chirurgien a été relevé de ses fonctions.

Les journalistes et la rédaction du Caffè avaient fait état de cette erreur en mai 2016, mais soupçonnaient que le médecin traitant n'était pas le seul responsable de cet incident grave, mais que des problèmes structurels au sein de la clinique elle-même en étaient à l'origine.

En été 2016, sans demander de droit de réponse préalable, la clinique a déposé une plainte pénale contre les reporters et les journalistes pour diffamation et concurrence déloyale. Le président du conseil d'administration et ex-président du PLR, Fulvio Pelli, a annoncé lors d'une conférence de presse en septembre 2016 qu'il s'opposerait aux journalistes. Le tribunal pénal de Bellinzone en a décidé autrement. (SDA)