Les blogueurs aussi doivent respecter la loi

Les auteurs de weblogs ne doivent pas fouler aux pieds les droits de la personnalité. Ils doivent s'attendre à des conséquences juridiques s'ils tiennent des propos grossiers. La Sonntagszeitung écrit que les blogueurs sont assimilés à des journalistes du point de vue du droit des médias. L'objection "ce n'est que de la poésie de loisir sous forme de journal intime" n'est pas valable. En théorie, même une injure en privé peut finir devant le juge, à condition que l'atteinte à la personnalité puisse être attestée. De nombreux blogs suisses comme Medienspiegel.ch, Blattkritik.ch ou le Pendlerblog, qui a entre-temps cessé de paraître, sont consacrés à la scène des médias et des journalistes. En cas de propos mensongers, trompeurs ou inutilement blessants sur les journalistes et leurs employeurs, il est possible, selon la Sonntagszeitung, d'invoquer, outre la violation des droits de la personnalité, la concurrence déloyale (LCD). Le montant de l'éventuelle réparation morale qui pourrait être prononcée devant le tribunal dépend de l'importance de la publication. Le fait qu'une remarque soit faite dans un journal de masse ou dans un microblog joue donc un rôle. Les personnes célèbres, comme les rédacteurs en chef ou les chroniqueurs, doivent, selon la loi, avoir la peau plus épaisse que les personnes inconnues. Blattkritik.ch peut donc, selon la Sonntagszeitung, qualifier le rédacteur en chef de la Weltwoche Roger Köppel de fils adoptif de Tettamanti et d'homme à femmes. Selon lui, cela n'est ni déshonorant ni inutilement blessant. Mais Roger de Weck n'a pas à accepter le terme "idiot" utilisé par Westwatch.
Les blogueurs doivent donc jouer selon les règles légales, même dans l'immensité d'Internet, conclut l'article de la Sonntagszeitung. On ne peut toutefois pas tout à fait se défaire de l'impression que l'auteur Michael Soukoup a voulu venger son collègue Barnaby Skinner, qui a été dénigré par le blogueur Bugsierer sur Henusodeblog.blogspot.com et qualifié d'auteur de "journalisme de conneries". La contribution de Soukoup suit toutefois les règles de la bienséance et résisterait certainement à un examen par le juge.