Demandeurs d'asile correctement cités - Le Conseil de la presse rejette les plaintes contre 20 Minuten
Le Conseil suisse de la presse rejette deux plaintes déposées contre le journal gratuit 20 Minuten. En octobre 2017, celui-ci avait publié un article en ligne sur un jeune demandeur d’asile éthiopien, posant dans son titre la question suivante : « Une organisation humanitaire a-t-elle donné des conseils sur l’abus du droit d’asile ? »
Sur le site Article cité 20 minutes le demandeur d'asile débouté, à peine majeur, en lui disant que le collaborateur d'une œuvre d'entraide lui avait conseillé de faire de la politique en ligne. Selon lui, cela lui permettrait d'augmenter ses chances de rester en Suisse.
Le réseau asile Argovie et un Suisse qui avait accompagné l'Ethiopien lors de l'entretien à l'œuvre d'entraide ont alors porté plainte auprès du Conseil de la presse. Ils se plaignent, 20 minutes présente le requérant d'asile comme un fraudeur, lui subordonne des citations et aurait trompé le jeune homme sur le but de l'article. Dans sa décision, le Conseil de la presse estime que ces reproches ne sont pas justifiés. Le requérant d'asile savait sur quoi le journaliste allait écrire et a autorisé ses citations.
Pour le comité, il est également permis de soulever la question de savoir comment le conseil du conseiller juridique d'une œuvre d'entraide doit être évalué juridiquement. En outre, il a 20 minutes a entendu l'œuvre d'entraide sur ce reproche - celle-ci a démenti, elle ne fait en principe pas de recommandations. 20 minutes le précisait déjà dans le lead. Il était également licite de mentionner le nom de l'Ethiopien, car celui-ci avait donné son accord pour une interview vidéo et la mention de son nom. Le Conseil de la presse fait toutefois remarquer qu'en parlant d'abus de l'asile et en citant son nom, on établit un lien qui n'est pas sans poser problème et dont les conséquences pour le jeune homme ne pouvaient pas être évaluées. (pm)
