Amant éconduit ?
Éditorial : Depuis des années, l'association des éditeurs cherche à obtenir une place au sein du conseil de fondation du Conseil de la presse.
Pierre C. Meier sur la tactique et la provocation du président de l'association des éditeurs.Depuis des années, l'association des éditeurs vise à
une participation au Conseil de fondation du Conseil de la presse. Une légitime
un tel organe d'autorégulation a besoin d'un large soutien.
Il est nécessaire de disposer d'un organisme de soutien solide pour pouvoir effectuer son travail de manière optimale.
En plus des professionnels des médias, les éditeurs doivent
car le respect des principes de l'éthique des médias peut être
ne doit pas être l'affaire des seuls professionnels des médias, les éditeurs doivent également être impliqués.
être mis à contribution. La plupart des pays l'ont compris.
La Suisse prend une fois de plus un train spécial, et celui-ci risque désormais de se transformer en
déraillent. L'attitude obstinée des organisations de journalistes qui
refusent catégoriquement d'envisager ne serait-ce que l'ouverture de négociations sur la participation des éditeurs, convient aux
pas aux éditeurs, ce qui est compréhensible. Les fronts se sont durcis et le
Le ton se durcit. Jusqu'à présent, on parlait d'un "haut
comité d'autorégulation qualifié" (à lire dans Flash Extra 2005
à la page 79), le son de cloche est maintenant très différent. Dans son discours de clôture du
le président de l'association des éditeurs allemands a qualifié cette année le congrès des éditeurs de
presse suisse, Hanspeter Lebrument, a soudainement qualifié cet organe de
"institution bavarde et quelconque". Et de poursuivre : "Nous ne devons pas
de bonnes raisons de s'abstenir de cet autocontrôle". Que cette
n'a pas contribué à apaiser la situation,
est évident.
Lebrument se comporte comme un amant éconduit. Tous jusqu'à présent
aspects positifs du partenaire souhaité sont niés, et on essaie
de dénigrer le partenaire qui le rejette. Même le fait de passer 20 ans
de cet étrange conseil de la presse".
négociation semble désormais caduque.
Mais peut-être que tout cela est systématique et que le machiavélique
La provocation du tacticien Lebrument n'a d'autre but que d'alimenter la discussion.
de relancer le projet. Le président nouvellement élu du département
L'éthique, à qui incombe cette tâche, est désormais sollicitée. On peut lui demander
ne peut que souhaiter bonne chance.
une participation au Conseil de fondation du Conseil de la presse. Une légitime
un tel organe d'autorégulation a besoin d'un large soutien.
Il est nécessaire de disposer d'un organisme de soutien solide pour pouvoir effectuer son travail de manière optimale.
En plus des professionnels des médias, les éditeurs doivent
car le respect des principes de l'éthique des médias peut être
ne doit pas être l'affaire des seuls professionnels des médias, les éditeurs doivent également être impliqués.
être mis à contribution. La plupart des pays l'ont compris.
La Suisse prend une fois de plus un train spécial, et celui-ci risque désormais de se transformer en
déraillent. L'attitude obstinée des organisations de journalistes qui
refusent catégoriquement d'envisager ne serait-ce que l'ouverture de négociations sur la participation des éditeurs, convient aux
pas aux éditeurs, ce qui est compréhensible. Les fronts se sont durcis et le
Le ton se durcit. Jusqu'à présent, on parlait d'un "haut
comité d'autorégulation qualifié" (à lire dans Flash Extra 2005
à la page 79), le son de cloche est maintenant très différent. Dans son discours de clôture du
le président de l'association des éditeurs allemands a qualifié cette année le congrès des éditeurs de
presse suisse, Hanspeter Lebrument, a soudainement qualifié cet organe de
"institution bavarde et quelconque". Et de poursuivre : "Nous ne devons pas
de bonnes raisons de s'abstenir de cet autocontrôle". Que cette
n'a pas contribué à apaiser la situation,
est évident.
Lebrument se comporte comme un amant éconduit. Tous jusqu'à présent
aspects positifs du partenaire souhaité sont niés, et on essaie
de dénigrer le partenaire qui le rejette. Même le fait de passer 20 ans
de cet étrange conseil de la presse".
négociation semble désormais caduque.
Mais peut-être que tout cela est systématique et que le machiavélique
La provocation du tacticien Lebrument n'a d'autre but que d'alimenter la discussion.
de relancer le projet. Le président nouvellement élu du département
L'éthique, à qui incombe cette tâche, est désormais sollicitée. On peut lui demander
ne peut que souhaiter bonne chance.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
