Le sponsoring de l'UZH par l'UBS n'est pas un cheval de Troie
Lundi, le Grand Conseil zurichois s'est longuement penché sur le contrat controversé conclu entre l'Université de Zurich (UZH) et l'UBS concernant un parrainage de 100 millions de francs. Cette discussion faisait suite à une interpellation déposée par le PS.
Ce n'est pas un bon contrat que l'UZH a conclu avec l'UBS, a déclaré Moritz Spielmann (PS, Ottenbach), le premier signataire de l'interpellation. Selon lui, l'université a manqué l'occasion d'exiger une "non-influence" de l'UBS. Cela montre qu'un accompagnement politique du sponsoring universitaire est nécessaire. Mattea Meyer (PS, Winterthour) a même parlé d'un "bradage de la liberté et de la démocratie". Les fonds de tiers pour l'enseignement et la recherche ont besoin de règles claires et d'un contrôle régulier. Et Res Marti (Verts, Zurich) a fait remarquer : "L'UZH n'est pas un club de football dans lequel on peut placer de la publicité à volonté".
Dieter Kläy (PLR, Winterthur) et Johannes Zollinger (PEV, Wädenswil) ont vu les choses tout autrement. Ils ont souligné que les fonds de tiers de l'UZH s'élevaient à 48 millions de francs en 2011 et ne représentaient donc que 3,9% des dépenses totales. On ne peut donc pas parler de restriction de la liberté d'enseignement et de recherche. Rochus Burtscher (UDC, Dietikon) s'est montré énervé par "l'éternelle méfiance de la gauche". Pour lui, il est tout à fait légitime que les sponsors disent où leur argent doit aller. Dieter Kläy a en outre souligné que l'argent des sponsors n'était pas géré directement par l'université, mais par une fondation. Il y a donc suffisamment d'obstacles pour que l'université reste indépendante.
Créer plus de transparence
Willy Haderer (UDC, Unterengstringen) a reconnu que le contrat avec l'UBS présentait des lacunes. La commission de surveillance de l'éducation et de la santé (ABG) a donc exigé de l'université qu'elle mette rapidement en œuvre des directives complètes sur le sponsoring. Mais il n'est pas question de clouer au pilori les contrats qui ne plaisent pas. Le contrat de sponsoring de l'UBS n'est pas un cheval de Troie, a déclaré la directrice de l'éducation Regine Aeppli (PS) à l'adresse de Res Marti. On a regardé de très près dans la bouche d'un cheval offert. Elle est toutefois heureuse que l'université ait rendu le contrat public afin de dissiper les soupçons. A l'avenir, il s'agira d'être plus transparent en ce qui concerne les fonds de tiers, a souligné Aeppli. Elle a souligné le fait que l'université avait peu d'expérience en matière de sponsoring. (ATS)
