La transparence est nécessaire
Pierre C. Meier parle d'un morceau de passé qui a rattrapé la FuW.
Pierre C. Meier parle d'un morceau de passé qui a rattrapé la FuW.
La semaine dernière, le journal économique Cash a publié une interview très bien présentée de l'ancien rédacteur en chef de Cash, Fred David, avec Hansjörg Saager, l'ancien propriétaire et CEO de la SA pour les publications économiques. Son contenu est explosif : Saager y révèle que son père Bruno M. - directeur général de l'ancienne Union de Banques Suisses - a acheté en 1961, en tant que particulier, le journal boursier Finanz und Wirtschaft (FuW) et en a été le propriétaire jusqu'en 1976. Et ce pour une raison bien précise : il voulait "influencer l'opinion publique en raison d'une énorme affaire dans laquelle sa banque et lui étaient personnellement impliqués". Il s'agit de l'affaire Interhandel, l'un des plus grands mystères économiques du 20e siècle selon David. L'interview laisse toute une série de questions en suspens. Par exemple : Pourquoi Saager est-il rendu public aujourd'hui, et quel est le but de ses déclarations fracassantes ?
Ce qui est vraiment intéressant dans ce scoop, ce n'est pas le fait qu'une politique d'intérêts dure ait été menée il y a plus d'un quart de siècle à l'aide d'un journal économique déclaré indépendant. Tout cela est bien trop lointain, les protagonistes sont décédés et l'affaire n'est donc plus passionnante que pour les chroniqueurs de presse et les historiens de l'économie.
Il s'agit plutôt de la crédibilité de l'information économique en tant que telle. Et cet aspect est toujours d'actualité. Ce n'est pas pour rien que la presse économique en particulier souligne régulièrement le rôle problématique des analystes financiers, qui servent en fait deux maîtres. Car la crédibilité ne peut être garantie que par l'indépendance. Comme chacun sait, cela vaut également pour les médias.
Pour transformer son aura de vénalité en une nouvelle crédibilité, la FuW devrait à présent veiller elle-même à la transparence, c'est-à-dire à la publication de ses articles.
Rendre le Case public. C'est ce qu'ont fait le New York Times et la NZZ am Sonntag lorsqu'ils sont tombés dans le piège d'un faussaire, et cette panne
ont travaillé publiquement.
> Pierre C. Meier, rédacteur en chef
La semaine dernière, le journal économique Cash a publié une interview très bien présentée de l'ancien rédacteur en chef de Cash, Fred David, avec Hansjörg Saager, l'ancien propriétaire et CEO de la SA pour les publications économiques. Son contenu est explosif : Saager y révèle que son père Bruno M. - directeur général de l'ancienne Union de Banques Suisses - a acheté en 1961, en tant que particulier, le journal boursier Finanz und Wirtschaft (FuW) et en a été le propriétaire jusqu'en 1976. Et ce pour une raison bien précise : il voulait "influencer l'opinion publique en raison d'une énorme affaire dans laquelle sa banque et lui étaient personnellement impliqués". Il s'agit de l'affaire Interhandel, l'un des plus grands mystères économiques du 20e siècle selon David. L'interview laisse toute une série de questions en suspens. Par exemple : Pourquoi Saager est-il rendu public aujourd'hui, et quel est le but de ses déclarations fracassantes ?
Ce qui est vraiment intéressant dans ce scoop, ce n'est pas le fait qu'une politique d'intérêts dure ait été menée il y a plus d'un quart de siècle à l'aide d'un journal économique déclaré indépendant. Tout cela est bien trop lointain, les protagonistes sont décédés et l'affaire n'est donc plus passionnante que pour les chroniqueurs de presse et les historiens de l'économie.
Il s'agit plutôt de la crédibilité de l'information économique en tant que telle. Et cet aspect est toujours d'actualité. Ce n'est pas pour rien que la presse économique en particulier souligne régulièrement le rôle problématique des analystes financiers, qui servent en fait deux maîtres. Car la crédibilité ne peut être garantie que par l'indépendance. Comme chacun sait, cela vaut également pour les médias.
Pour transformer son aura de vénalité en une nouvelle crédibilité, la FuW devrait à présent veiller elle-même à la transparence, c'est-à-dire à la publication de ses articles.
Rendre le Case public. C'est ce qu'ont fait le New York Times et la NZZ am Sonntag lorsqu'ils sont tombés dans le piège d'un faussaire, et cette panne
ont travaillé publiquement.
> Pierre C. Meier, rédacteur en chef
