SW appelle à la résistance contre deux consultations restrictives
L'association suisse de la publicité SW attire l'attention sur deux consultations concernant la publicité et qui prévoient un durcissement de la réglementation en matière de communication commerciale. Il s'agit de réglementations restrictives contre lesquelles le secteur doit s'opposer de manière unie, peut-on lire dans le « Commentaire sur la communication ».
Il s'agit d'une part de l'avant-projet de révision de l'ordonnance sur l'indication des prix (OIP) du 7 mai 2010, qui prévoit également des modifications concernant les dispositions relatives à l'indication des prix dans la publicité (art. 13 et suivants OIP) et les règles relatives aux indications de prix trompeuses (art. 16 et suivants OIP), qui concernent également la publicité. En tant que renforcement des dispositions actuelles, un nouvel art. 14 al. 3bis prévoit que les indications de spécification visées à cet article doivent être affichées de manière facilement visible et lisible sur un fond neutre. Selon les explications du projet d'ordonnance, ces critères doivent être définis individuellement en fonction du support publicitaire. D'autre part, la procédure de consultation relative à la révision totale de la loi sur l'alcool a été lancée. Le délai de consultation court jusqu'au 31 octobre 2010.
Selon SW, les deux tentatives de révision vont dans la mauvaise direction sur certains points. Ce qui est perfide dans les textes mis en consultation, c'est qu'ils se présentent tous deux comme un "loup déguisé en mouton". Si l'on se renseigne auprès de la branche, il est étonnant et effrayant de constater que l'on entend souvent les mêmes propos : "Cela ne nous concerne pas". Mais il est vrai que les deux textes mis en consultation contiennent de nouvelles réglementations absurdes qui vont totalement à l'encontre d'une attitude libérale. La SW s'engagera avec véhémence pour défendre les intérêts de la branche, élaborera un texte de consultation dans les deux cas et le mettra à disposition dans le but que le plus grand nombre possible d'acteurs s'engagent contre de nouveaux durcissements.
En effet, il est vrai qu'en 2010, dans la Berne fédérale, ce n'est pas en premier lieu le "poids" de l'expéditeur qui est décisif dans la procédure de consultation, mais que, comme au jass, on fait des "traits" pour constater à la fin que "tant et tant sont contre ; tant et tant sont pour". Cette situation est certes grotesque, mais elle ne peut pas être modifiée à la hâte. C'est pourquoi il faudrait obtenir le plus grand nombre possible de "tirets" contre de nouveaux durcissements.
Selon SW, les deux tentatives de révision vont dans la mauvaise direction sur certains points. Ce qui est perfide dans les textes mis en consultation, c'est qu'ils se présentent tous deux comme un "loup déguisé en mouton". Si l'on se renseigne auprès de la branche, il est étonnant et effrayant de constater que l'on entend souvent les mêmes propos : "Cela ne nous concerne pas". Mais il est vrai que les deux textes mis en consultation contiennent de nouvelles réglementations absurdes qui vont totalement à l'encontre d'une attitude libérale. La SW s'engagera avec véhémence pour défendre les intérêts de la branche, élaborera un texte de consultation dans les deux cas et le mettra à disposition dans le but que le plus grand nombre possible d'acteurs s'engagent contre de nouveaux durcissements.
En effet, il est vrai qu'en 2010, dans la Berne fédérale, ce n'est pas en premier lieu le "poids" de l'expéditeur qui est décisif dans la procédure de consultation, mais que, comme au jass, on fait des "traits" pour constater à la fin que "tant et tant sont contre ; tant et tant sont pour". Cette situation est certes grotesque, mais elle ne peut pas être modifiée à la hâte. C'est pourquoi il faudrait obtenir le plus grand nombre possible de "tirets" contre de nouveaux durcissements.
