Le Sonntagsblick a violé la sphère privée en publiant un portrait sur Internet
Des photos-portraits publiées sur Internet et accessibles au public ne peuvent pas être utilisées dans tous les cas pour illustrer un article de journal. Le Conseil de la presse a partiellement accepté une plainte contre le Sonntagsblick.
Le Conseil de la presse a partiellement accepté une plainte contre le Sonntagsblick. Le journal avait publié en septembre 2008 un article sur les enfants nés d'un don de sperme. Au centre de l'article se trouvait une femme qui avait publié son histoire avec photo sur Internet et à qui on avait demandé auparavant si elle voulait participer à l'article. Elle avait toutefois expressément refusé. Le Sonntagsblick a tout de même publié l'article en s'en tenant à la présentation sur Internet et en indiquant qu'il avait utilisé la page d'accueil comme source.
La femme s'est alors plainte que le texte et l'image avaient été copiés contre sa volonté et que l'obtention de l'information était donc déloyale. Le Sonntagsblick a rétorqué que celui qui publie l'histoire de sa vie sur Internet se présente ainsi à l'opinion publique mondiale.
La femme s'est alors plainte que le texte et l'image avaient été copiés contre sa volonté et que l'obtention de l'information était donc déloyale. Le Sonntagsblick a rétorqué que celui qui publie l'histoire de sa vie sur Internet se présente ainsi à l'opinion publique mondiale.
Respecter la proportionnalité
La collecte des informations sur Internet n'était pas déloyale selon la Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste, a indiqué mardi le Conseil de la presse. La proportionnalité n'a toutefois pas été respectée, a expliqué le Conseil de la presse. Le Sonntagsblick a un public plus large et différent de celui du site privé consacré à un thème particulier. Le journal aurait dû renoncer à la photo ou du moins la modifier. La photo ne contenait pas d'informations essentielles sur l'article.
