Blanche-Neige et le journalisme

Commentaire de l'invité Celui qui se heurte au journalisme médiatique doit améliorer le journalisme, le reste suivra automatiquement, écrit Christian Mensch.Michael Ringier, en tant qu'éditeur, a de nombreux projets dans le pipeline. Peu d'entre eux sont jamais lancés, la plupart dépérissent sur le chemin qui mène de l'idée au produit commercialisable. Le parcours est jalonné de ruines de concepts pour des journaux et des magazines, d'esquisses de projets pesant des kilos et d'études de faisabilité coûteuses pour des chaînes de télévision et Internet. Récemment, Michael Ringier a parlé d'une vieille idée : "J'ai toujours le projet de mon journal préféré, que je ne pourrai probablement jamais réaliser ; un journal dans lequel je n'écrirai que des méchancetés sur les journalistes, pour qu'ils se rendent compte de ce que cela signifie". C'est dommage, même si cela n'aboutira jamais non plus. Mais le simple fait de s'interroger sur ce qu'est le journalisme médiatique et sur ce qu'il pourrait être serait utile au journalisme dans son ensemble. Car Michael Ringier souligne à juste titre, même si c'est de manière polémique, la fonction la plus importante du journalisme médiatique : il tend un miroir à la branche.
L'image correspond à la personne représentée. Ce n'est pas plus beau, mais ce n'est pas plus laid non plus. Les journalistes des médias travaillent finalement dans les mêmes conditions et avec les mêmes outils de travail que tous les journalistes. Il y a parmi eux des plus talentueux et des moins talentueux, comme dans l'ensemble du journalisme. Leurs analyses font parfois mouche, mais il arrive aussi qu'ils ne fassent qu'enfoncer le clou et que leurs coups mal placés laissent de vilaines marques. C'est de ce genre de blessures que parle l'éditeur Ringier lorsqu'il menace les auteurs présumés ou réels de représailles.
Les professionnels des médias ont souvent du mal à accepter le reflet que les journalistes des médias projettent d'eux. Le personnel des étages de tapis, les rédacteurs en chef et les éditeurs, ne veulent souvent pas admettre ce qu'ils voient dans le miroir. Ils se comportent parfois à son égard comme la belle-mère du conte de Grimm "Blanche-Neige". Elles s'exclament vaniteusement : "Miroir, miroir sur le mur, qui est la plus belle de tout le pays" ? Et gare à ce que l'hypocrisie attendue ne leur revienne pas, ils sont déjà vexés. Ils parlent alors de "malveillance" et de "réprimande des collègues". Au moins, ils ne vont pas jusqu'à essayer de mettre hors d'état de nuire les journalistes des médias avec des pommes empoisonnées.
Le problème ne serait pas résolu pour autant. Sans les journalistes des médias, le miroir ne serait que plus terne, l'image ne serait pas plus belle et le journalisme dans son ensemble ne serait pas meilleur. Même un miroir poli par des journalistes médiatiques choyés ne rendrait pas plus présentable la grimace qui s'y reflète. Ceux qui sont choqués par le journalisme médiatique - et ils sont nombreux actuellement - doivent améliorer le journalisme, le reste suivra automatiquement. Nous serions bien plus avancés si Michael Ringier disait un jour à l'avenir : "J'ai un projet favori que j'aimerais faire : un journal dans lequel j'écrirais tantôt des éloges, tantôt des reproches sur le journalisme et les journalistes ; un reflet autocritique du journalisme, justement".
> Christian Mensch, jusqu'à récemment journaliste médias à la Weltwoche