Folklore politique, table des habitués et méthodes de bélier

Le message était simple : "La radio et la télévision s'autofinancent. Les contributions à la réception sont volontaires ; la réception d'émissions ne donne pas lieu à une obligation de contribution". Une prose juridique anti-SRG donc, souvent alimentée par de nombreux bourgeois de droite ces dernières années, qu'il s'agisse de guerriers froids (Walther Hofer, UDC), d'idéologues de l'économie de marché (Filippo Leutenegger, PLR) ou de défenseurs d'intérêts (Nathalie Rickli, UDC).
 
Et maintenant : l'échec est cuisant. Moins de 20 000 femmes et hommes ayant le droit de vote ont signé l'initiative populaire au cours des 16 derniers mois. Mais les initiateurs de l'association Suisse solidaire (SOS) ne veulent pas abandonner. Le président de SOS, This Bürge, de Saint-Gall, diffuse même un espoir ésotérique : "Comme une petite boule de neige devient de plus en plus grosse, la deuxième initiative aura plus de succès que la première". Il oublie que la neige fond chaque printemps. Il ne sert donc pas à grand chose que les personnes qui ont échoué veuillent recommencer dès le mois de février prochain. S'il le faut, encore une troisième, quatrième, cinquième fois : "Si nous n'obtenons 'que' 20 000 ou 30 000 signatures lors du deuxième run, nous en ferons un troisième. Nous atteindrons notre but !" Cela prendra donc encore un peu de temps, Bürge appelle cela "la tactique du bélier".
 
Cela peut réussir, mais pas forcément. En ville de Berne, l'UDC et d'autres partis de droite ont déjà voulu à cinq reprises supprimer le manège par votation populaire. Bien entendu, ils se sont appuyés sur des mots d'ordre de la table des habitués. Résultat : la semaine dernière, la majorité du Conseil a confirmé le contrat de prestations avec le centre culturel Reitschule pour les trois prochaines années. Et le maire de Berne Alexander Tschäppät (PS), défenseur constant de la Reitschule, pourra conserver son poste lors des élections du week-end prochain. Ses deux adversaires bourgeois sont trop faibles. La semaine dernière, même le journal de gauche Weltwoche n'a pas pu s'empêcher de publier un portrait bienveillant de Tschäppät, mais il l'a fait rédiger par un "ancien chroniqueur de la WOZ" (Weltwoche). L'opportunisme de la Weltwoche a aussi ses limites.
 
Je me suis égaré. Le projet de "bouclage de la SSR" fait partie du folklore politique suisse, tout comme les plaintes de l'UDC contre les médias. Actuellement dans l'Extra-Blatt, diffusé dans tout le pays. Le président du parti Toni Brunner y affirme que son parti a le sentiment que "les objectifs, les activités et les succès" de son parti sont "souvent passés sous silence". Le bruyant homme du Toggenburg ne lit-il pas les journaux, n'écoute-t-il pas la radio, ne regarde-t-il pas la télévision ? Ou pense-t-il que les médias doivent diffuser intégralement tous les communiqués de l'UDC ? Et l'interviewer aussi chaque jour ? Et si ce n'est pas lui, ce sera certainement un Christoph. Et ah oui, l'édition spéciale de l'UDC se plaint - à juste titre - de la concentration des médias. Mais il ne mentionne pas un seul mot du conglomérat médiatique naissant de l'UDC : la Basler Zeitung (BaZ ou devra-t-on bientôt dire Bazli en raison de la baisse du tirage ?) et la Weltwoche et le Schweizerzeit d'Ulrich Schlüer et le Zürcher Bote et la télévision de Blocher. Et même la Neue Luzerner Zeitung se plaît depuis des années à être le porte-parole des nationaux-conservateurs. Pourquoi Toni Brunner se plaint-il ? Aspire-t-il à la domination ? L'Extra-Blatt favorise également la prise de conscience des limites de l'UDC : lors des dernières élections, celle-ci a obtenu un siège au Conseil national dans vingt cantons (sur 26), mais n'a que cinq conseillers aux Etats (dans quatre cantons) et n'est représentée au gouvernement que dans onze cantons. En d'autres termes, l'UDC est le parti qui a le plus d'électeurs, mais ses candidats sont rarement capables de réunir une majorité. Trop d'arguments de base nuisent à la crédibilité. Et pas seulement dans la politique médiatique. P.S. Les taux d'audience de la SSR dépassent toujours de loin ceux des chaînes privées. Les chaînes de droit public répondent manifestement à un besoin.