L'esprit de Gütersloh
Groupes de médias Un historien enquêteur s'intéresse de près aux pratiques commerciales et à la pseudo-éthique de Bertelsmann. Malheureusement, son analyse est quelque peu teintée d'idéologie.
Groupes de médias Un historien d'investigation s'attaque aux méthodes commerciales et à la pseudo-éthique de Bertelsmann. En 1998, Hersch Fischler a accusé Bertelsmann de falsifier systématiquement sa propre histoire depuis des décennies et de se présenter à tort comme une maison d'édition qui a résisté aux nazis. Six ans après cette révélation - confirmée entre-temps par une commission d'experts - l'historien présente aujourd'hui, en collaboration avec le journaliste Frank Böckelmann, son règlement de comptes général avec la grande puissance de Gütersloh, qui commence en 2002, plus précisément avec l'éviction du CEO de l'époque, Thomas Middelhoff. L'explication habituelle était que la femme du patriarche de Bertelsmann, Reinhard Mohn, avait provoqué son départ pour conserver le pouvoir dans la famille. Faux, disent Fischler/Böckelmann. Ils pensent savoir "ce qui s'est passé en coulisses". Et se demandent si les journalistes qui ont diffusé la lecture officielle ci-dessus "n'ont pas simplement utilisé le cliché du pouvoir féminin derrière le pouvoir pour masquer d'autres processus". Couvrir ? Les journalistes ont-ils à nouveau conspiré inconsciemment avec Bertelsmann pour répandre de fausses légendes, comme lors de l'histoire de la maison d'édition de la résistance ?
Les auteurs affirment que Middelhoff n'a pas dû partir parce que Reinhard ou Liz Mohn craignaient de perdre le contrôle de leur conglomérat. Ils citent plutôt un article du Washington Post sur les affaires fictives d'AOL aux Etats-Unis, dans lesquelles Bertelsmann était impliqué et où Middelhoff siégeait au conseil de surveillance. Celui-ci n'y apparaît pas du tout. Mais quelques jours après la publication de cette révélation, Middelhoff a été renvoyé. Selon les auteurs, il ne s'agit pas d'une simple coïncidence, car Bertelsmann craignait pour sa bonne réputation et pour ses affaires mondiales.
Comme elle n'est étayée nulle part de manière concluante, Die Welt qualifie cette thèse - comme l'ensemble du livre - de "théorie du complot grotesque". Si l'on en croit en revanche les auteurs, leur reconstitution de l'affaire, basée sur l'investigation, est "hautement plausible". La vérité se situe probablement quelque part entre les deux.
L'analyse de l'histoire de l'entreprise est plus convaincante que celle de l'actualité d'hier. Ainsi, la légitimité de la philosophie d'expansion du père de Reinhard, Heinrich Mohn, est mise en lumière. Comme celui-ci n'imprimait bientôt plus seulement des livres religieux, il ne pouvait plus justifier son esprit d'entreprise par la foi - et inventa cette surenchère éthique qui caractérise Bertelsmann jusqu'à aujourd'hui.
Certes, de nombreux exemples prouvent la réinterprétation permanente de la recherche du profit comme une action pour le bien commun, notamment par la fondation de l'entreprise. Mais le sous-entendu accusateur et les diverses piques inutiles renferment le ressentiment anticapitaliste des années 70, qui finit par gâcher la lecture de cet ouvrage en soi instructif.
> Bertelsmann - Derrière la façade de l'empire médiatique de Frank Böckelmann et Hersch Fischler. Eichborn Verlag, Francfort-sur-le-Main 2004.
352 pages, 38 francs.
Oliver Classen
Les auteurs affirment que Middelhoff n'a pas dû partir parce que Reinhard ou Liz Mohn craignaient de perdre le contrôle de leur conglomérat. Ils citent plutôt un article du Washington Post sur les affaires fictives d'AOL aux Etats-Unis, dans lesquelles Bertelsmann était impliqué et où Middelhoff siégeait au conseil de surveillance. Celui-ci n'y apparaît pas du tout. Mais quelques jours après la publication de cette révélation, Middelhoff a été renvoyé. Selon les auteurs, il ne s'agit pas d'une simple coïncidence, car Bertelsmann craignait pour sa bonne réputation et pour ses affaires mondiales.
Comme elle n'est étayée nulle part de manière concluante, Die Welt qualifie cette thèse - comme l'ensemble du livre - de "théorie du complot grotesque". Si l'on en croit en revanche les auteurs, leur reconstitution de l'affaire, basée sur l'investigation, est "hautement plausible". La vérité se situe probablement quelque part entre les deux.
L'analyse de l'histoire de l'entreprise est plus convaincante que celle de l'actualité d'hier. Ainsi, la légitimité de la philosophie d'expansion du père de Reinhard, Heinrich Mohn, est mise en lumière. Comme celui-ci n'imprimait bientôt plus seulement des livres religieux, il ne pouvait plus justifier son esprit d'entreprise par la foi - et inventa cette surenchère éthique qui caractérise Bertelsmann jusqu'à aujourd'hui.
Certes, de nombreux exemples prouvent la réinterprétation permanente de la recherche du profit comme une action pour le bien commun, notamment par la fondation de l'entreprise. Mais le sous-entendu accusateur et les diverses piques inutiles renferment le ressentiment anticapitaliste des années 70, qui finit par gâcher la lecture de cet ouvrage en soi instructif.
> Bertelsmann - Derrière la façade de l'empire médiatique de Frank Böckelmann et Hersch Fischler. Eichborn Verlag, Francfort-sur-le-Main 2004.
352 pages, 38 francs.
Oliver Classen
