Otto's perd la bataille du nom contre Otto

Otto's voulait empêcher son homonyme d'arriver en Suisse avec le domaine Otto-Shop.ch. Le marchand de fins de série, dont le siège est à Sursee (LU), craignait des pertes de chiffre d'affaires en raison du risque de confusion. Dans sa plainte, le discounter suisse avait demandé en substance qu'il soit interdit au groupe allemand Otto d'exercer son activité de détaillant ou de vendeur par correspondance en Suisse sous les signes Otto et Otto-Versand. Il voulait également lui interdire d'utiliser un nom de domaine correspondant avec ".ch".

Le tribunal cantonal est arrivé à la conclusion qu'il n'y avait actuellement aucun risque que les défendeurs pénètrent sur le marché du commerce stationnaire, comme il l'écrit dans le jugement qu'il a publié jeudi. Il n'y a donc pas d'intérêt à une interdiction à cet égard. Il n'est donc pas entré en matière sur le recours.

En ce qui concerne le commerce en ligne en Suisse, le tribunal a rejeté la plainte. Selon le tribunal, le plaignant n'a pas pu prouver à suffisance de droit la position digne de protection qu'il prétendait avoir sur l'utilisation de sa marque.

Traité d'État en vigueur

Le tribunal cantonal a décidé que les défendeurs pouvaient se prévaloir d'un traité d'Etat de 1892 entre l'Allemagne et la Suisse pour l'usage actif de leur marque, qu'ils avaient enregistrée avant celle du requérant. Ce traité est toujours en vigueur. Par conséquent, les juges ont accordé aux défendeurs la priorité d'usage de leur marque en Suisse.

Le tribunal a levé les mesures provisionnelles ordonnées par la décision du 14 août 2017, qui interdisaient au groupe allemand Otto de commencer son activité de vente par correspondance en Suisse sous les marques Otto ainsi que Otto-Versand.

Otto's veut aller au Tribunal fédéral

Le discounter suisse doit supporter tous les frais de justice de la procédure principale et ceux de la procédure de mesures. Ceux-ci s'élèvent au total à 45'000 francs. En outre, il doit verser au défendeur des honoraires d'avocat de 49'000 francs pour la procédure principale et de 19'700 francs pour la procédure sommaire. Le jugement peut être contesté dans les 30 jours auprès du Tribunal fédéral. Il n'est pas encore entré en vigueur.

Interrogé par l'agence Keystone-SDA, le patron d'Otto's, Mark Ineichen, a déclaré vouloir faire appel du jugement devant le Tribunal fédéral.

Otto n'est pas égal à Otto

Jusqu'à présent, la coexistence de deux inégaux prévalait : le groupe Otto, fondé en 1949 à Hambourg - aujourd'hui deuxième plus grand commerçant en ligne du monde après Amazon - s'étendait déjà en Suisse bien avant la création des postes sinistrés d'Otto en 1978.

Le discounter suisse exploite aujourd'hui 100 magasins en tant que détaillant avec environ 2000 collaborateurs. Depuis 2007, il dispose également d'une boutique en ligne, qui ne représente pour l'instant que 1 à 2 % du chiffre d'affaires total. En 2015, le chiffre d'affaires du groupe s'élevait à environ 649 millions de francs.

"Les marques Otto en Suisse sont intouchables, cela pose évidemment un problème à Otto's", avait déclaré le représentant de l'entreprise allemande lors de l'audience principale au tribunal fin octobre. Le représentant d'Otto's Suisse était d'avis que le risque de confusion était évident. Il a conclu : "Otto's appartient à la Suisse, Otto au reste du monde". (SDA)

Sur le même thème :

Litige sur l'utilisation du nom en Suisse : Otto's et Otto ne parviennent pas à s'entendre

Litige sur les marques : Otto's se défend contre le groupe allemand Otto Group