L'Union des paysans dépassée par la droite
Commentaire de l'invité Un compte-rendu de la conférence annuelle de la presse suisse à Lausanne par Urs Gossweiler.
Commentaire de l'invité Un compte-rendu de la conférence annuelle de la presse suisse à Lausanne par Urs Gossweiler.
Comme au Monopoly, Lausanne et Zurich sont les villes les plus chères et les plus précieuses dans le monde réel des médias suisses. La conférence annuelle des éditeurs de journaux n'a jamais eu lieu à Zurich, mais cette année à Lausanne. De même, le rôle de leader dans les alliances médiatiques de plus en plus fréquentes entre ces deux villes semble être clairement réparti. Quoi qu'il en soit, nous, les éditeurs de Suisse alémanique, nous sommes réunis pour notre assemblée annuelle à Lausanne, comme toujours dans le meilleur hôtel de la place. Ce qui ne nous a pas empêchés de débattre pendant trois jours principalement des fonds de l'Etat en faveur de la presse TV, des télévisions régionales de la presse, des radios d'éditeurs, des contributions aux organisations de diffusion privées (si possible uniquement celles appartenant à la presse, bien sûr), des contributions directes à l'agence de presse nationale, de l'institut des médias et d'autres formations continues, du soutien technologique et d'autres sujets.
Dans le même temps, nous incitons nos rédactions économiques à écrire pour plus de dérégulation et de privatisation. Quelqu'un y voit-il un problème de crédibilité ? Non, et si c'était le cas, nous préférerions changer le cours de nos reportages économiques plutôt que notre attitude vis-à-vis d'un soutien étatique toujours plus important. Ce qui est tragique, ce n'est pas la quête de fonds publics qui est à la mode depuis trois ans. Ce qui est tragique, ce n'est pas non plus l'embarras de le faire toujours dans le cadre des meilleurs et des plus chers hôtels, même si l'association fait de son mieux pour économiser sur les boissons des pauses et les repas de midi. Ce qui est vraiment tragique, c'est notre attitude presque naïve face à ce que l'État exige de nous.
C'est ainsi que nous nous battons depuis un an pour obtenir un siège au Conseil de la presse, bien que celui-ci assume sa tâche avec professionnalisme et circonspection, même sans nous, les éditeurs. En même temps, nous nous moquons presque du fait que le Conseil national approuve l'article sur les médias qui doit ouvrir la voie à une "prise en charge" globale de la presse dans ce pays. La liberté de la presse, la responsabilité éditoriale, les nouveaux modèles commerciaux et l'action entrepreneuriale n'ont presque pas été abordés lors de notre rencontre annuelle.
La tendance des trois dernières années s'est confirmée à Lausanne : si nous continuons ainsi, nous dépasserons bientôt l'Union suisse des paysans sur sa droite. Le fait que nous ayons clairement voté en faveur d'une dérégulation en matière de partenariat social n'y change rien. Même les agriculteurs ont de temps en temps du mal à respecter les règles du jeu social vis-à-vis des travailleurs de la récolte venus de l'étranger.
> Urs Gossweiler est éditeur de la Jungfrau Zeitung.
Comme au Monopoly, Lausanne et Zurich sont les villes les plus chères et les plus précieuses dans le monde réel des médias suisses. La conférence annuelle des éditeurs de journaux n'a jamais eu lieu à Zurich, mais cette année à Lausanne. De même, le rôle de leader dans les alliances médiatiques de plus en plus fréquentes entre ces deux villes semble être clairement réparti. Quoi qu'il en soit, nous, les éditeurs de Suisse alémanique, nous sommes réunis pour notre assemblée annuelle à Lausanne, comme toujours dans le meilleur hôtel de la place. Ce qui ne nous a pas empêchés de débattre pendant trois jours principalement des fonds de l'Etat en faveur de la presse TV, des télévisions régionales de la presse, des radios d'éditeurs, des contributions aux organisations de diffusion privées (si possible uniquement celles appartenant à la presse, bien sûr), des contributions directes à l'agence de presse nationale, de l'institut des médias et d'autres formations continues, du soutien technologique et d'autres sujets.
Dans le même temps, nous incitons nos rédactions économiques à écrire pour plus de dérégulation et de privatisation. Quelqu'un y voit-il un problème de crédibilité ? Non, et si c'était le cas, nous préférerions changer le cours de nos reportages économiques plutôt que notre attitude vis-à-vis d'un soutien étatique toujours plus important. Ce qui est tragique, ce n'est pas la quête de fonds publics qui est à la mode depuis trois ans. Ce qui est tragique, ce n'est pas non plus l'embarras de le faire toujours dans le cadre des meilleurs et des plus chers hôtels, même si l'association fait de son mieux pour économiser sur les boissons des pauses et les repas de midi. Ce qui est vraiment tragique, c'est notre attitude presque naïve face à ce que l'État exige de nous.
C'est ainsi que nous nous battons depuis un an pour obtenir un siège au Conseil de la presse, bien que celui-ci assume sa tâche avec professionnalisme et circonspection, même sans nous, les éditeurs. En même temps, nous nous moquons presque du fait que le Conseil national approuve l'article sur les médias qui doit ouvrir la voie à une "prise en charge" globale de la presse dans ce pays. La liberté de la presse, la responsabilité éditoriale, les nouveaux modèles commerciaux et l'action entrepreneuriale n'ont presque pas été abordés lors de notre rencontre annuelle.
La tendance des trois dernières années s'est confirmée à Lausanne : si nous continuons ainsi, nous dépasserons bientôt l'Union suisse des paysans sur sa droite. Le fait que nous ayons clairement voté en faveur d'une dérégulation en matière de partenariat social n'y change rien. Même les agriculteurs ont de temps en temps du mal à respecter les règles du jeu social vis-à-vis des travailleurs de la récolte venus de l'étranger.
> Urs Gossweiler est éditeur de la Jungfrau Zeitung.
