Entraîné par une flèche : The show must go on

Quelqu'un se tient sur le podium et annonce d'une voix victorieuse qu'il va tout améliorer. Le public applaudit frénétiquement. Des petits drapeaux et des banderoles s'agitent au-dessus des têtes. L'orateur embrasse sa femme, serre ses trois enfants dans ses bras et salue la foule. Il est le héros des masses. Son gilet est aussi blanc que ses dents blanchies. Mais tout le monde n'a-t-il pas un proverbial cadavre enterré quelque part dans le coin le plus sombre de sa cave ? Et s'il est déjà éliminé de manière professionnelle, il arrive que l'on nous refile une inconnue pendant la campagne électorale. La bataille de la boue est lancée. L'Amérique élit un nouveau président en novembre. Ou un nouveau président. Mais avant que les démocrates et les républicains ne s'affrontent sur le ring, les candidats conservateurs s'entredéchirent. C'est assez déconcertant. Ne viennent-ils pas tous à peu près du même bord politique ? Ne défendent-ils pas à peu près les mêmes valeurs ? En tout cas par rapport à leur ennemi juré, les démocrates. Peut-être sont-ils de bons amis en privé. Ils admirent mutuellement leurs collections d'armes. Et discutent de Dieu et du monde autour d'un verre de whisky. Mais justement, c'est la guerre. Et les temps difficiles exigent des mesures difficiles. Il arrive qu'une amitié masculine soit sacrifiée.

Le plus triste dans toute cette histoire n'est toutefois pas le comportement étrange des politiciens candidats en période électorale. Non, c'est le fait que les électeurs jouent à ce jeu. Que même des personnes instruites adoptent des opinions préfabriquées et votent sur cette base. Sinon, pourquoi les erreurs et les insuffisances de l'adversaire comptent-elles plus que ses propres performances dans une campagne électorale ? En fin de compte, la fonction de président est un travail. Certes, pas le plus facile. Mais c'est précisément pour cette raison qu'une personne qui se présente à ce poste devrait être en mesure d'apporter la preuve de ses performances. Mais c'est justement dans la fonction à responsabilité de chef d'État que cela ne semble pas peser lourd. Dans ce domaine, c'est celui qui fait les meilleurs discours et qui met le plus efficacement en échec ses adversaires qui a le vent en poupe. Les électeurs ne se laissent que trop volontiers bercer par les promesses. Puis il entre en fonction, le nouveau, et les choses sérieuses commencent. Il ne sera plus jugé que sur ses performances. Comme Obama. Les Américains étaient pleins d'espoir lorsqu'il a prêté serment, la main sur le livre de tous les livres. Plein d'espoir que le Messie s'installe à la Maison Blanche et qu'il va tout arranger. Ou au moins Harry Potter. Car celui qui veut résoudre tous les petits et grands problèmes de cet immense pays devrait déjà savoir faire de la magie. Après tout, la période de grâce ne dure que quatre ans. Ensuite, on tirera à nouveau à boulets rouges. Vous connaissez encore le jeu "manger du chocolat" qui - du moins à mon époque - ne manquait jamais aux anniversaires des enfants ? Jusqu'à ce que la casquette, l'écharpe et les gants soient enfin en place et que l'on puisse s'attaquer au chocolat, en sueur et armé d'un couteau et d'une fourchette, un "camarade" a certainement déjà lancé un nouveau six et le tout recommence. Les Américaines et les Américains accorderont-ils encore un mandat à Barack Obama pour qu'il puisse réduire encore un peu la montagne de chocolat ? Lui accordent-ils une nouvelle fois leur confiance, bien qu'il n'ait pas réussi à rendre tout le monde heureux en quatre ans ? Ou bien la majorité est-elle convaincue que les républicains peuvent faire mieux. Seulement pour devoir constater dans huit ans au plus tard qu'ils n'y sont pas parvenus non plus. Pleins d'espoir, les électeurs écouteront alors à nouveau les promesses d'un candidat démocrate à la présidence et seront convaincus que oui, c'est lui. C'est l'élu qui sortira notre pays de la crise. Le spectacle doit continuer.