Astérix contre Google

Un chauffeur de taxi qui conduit son client dans un restaurant doit-il par exemple payer le restaurateur ? En effet, l'idée est grotesque. Et pour Google, le symbole légèrement hypocrite de la prétention à faire participer le moteur de recherche au financement des contenus qu'il met en lien. Dans cette logique, Google est le taxi gratuit. Selon sa propre conception, l'entreprise américaine aurait toutes les raisons de facturer les journaux pour les milliards de clics - comme elle le fait pour d'autres entreprises auxquelles elle apporte des clients.

Après l'Allemagne, où le Bundestag négocie un "droit voisin", les éditeurs français veulent faire participer Google au financement des contenus. Des conflits ont régulièrement éclaté ces dernières années. Des hôteliers, des bibliothèques, des éditeurs de livres ont déposé plainte. A cause de Street View, Paris a dû payer une amende de 100 000 euros. Sarkozy avait déjà prévu une "taxe Google". En construisant un siège social de 100 millions d'euros à Paris, Google a toujours réussi à apaiser les esprits : Plus de quatre-vingt-dix pour cent de toutes les recherches sont effectuées via Google.

Mais aujourd'hui, c'est la guerre rhétorique. Google l'a déclenchée mi-octobre en menaçant de boycotter les journaux si le Parlement décidait de les faire participer à leur financement, et de ne plus les mettre en lien. "Google tombe les masques", s'est insurgé Laurent Joffrin, éditeur du magazine d'information de gauche Le Nouvel Observateur : "En dix ans, Google a vu son chiffre d'affaires augmenter d'un milliard d'euros. Celui des entreprises qui produisent le contenu a diminué d'autant. La multinationale américaine montre qu'elle n'est en aucun cas concernée par le droit à l'information. Elle a développé un système de déclaration de revenus qui échappe à toute taxation des bénéfices en France".

Les politiques ont également parlé de "chantage à un gouvernement démocratiquement élu". La semaine dernière, le patron de Google Eric Schmidt a été reçu à l'Elysée : Le président Hollande a fixé un délai de trois mois pour parvenir à un accord. Le Canard enchaîné a annoncé qu'une facture fiscale d'un milliard avait été envoyée à l'entreprise.

Sous le gouvernement de gauche, le conflit est également mené comme une guerre culturelle contre l'Amérique. Comme une croisade idéologique, comme autrefois sous Jack Lang contre la "coca-colonisation". "Google est dans nos têtes", déplore le Figaro conservateur. La France répète la résistance - et voit des alliés en de nombreux endroits. Au Brésil, les journaux renoncent à être mis en lien. En Belgique, où Google a perdu son procès contre les éditeurs, le boycott de leurs journaux a été interrompu au bout de trois jours. Le Nouvel Observateur décrit comment on peut, en tant qu'individu, renoncer à Google - c'est difficile, mais faisable.

Le compte de Google est encore bon. Mais la prétention de faire payer le noir et le profiteur sur la toile n'est pas injustifiée. Le prix que le client paie dans le taxi Google pour la course gratuite est élevé : ce sont ses données personnelles qui sont collectées et commercialisées. Aux entreprises auxquelles le moteur de recherche fournit des clients consommateurs prêts à payer. Ce n'est que dans le restaurant de presse où Google les dirige qu'ils se comportent comme des comestibles parasites, auxquels Google sert sur un plateau, en tant que receveur plus ou moins légal, des miettes, des amuse-gueule et des plats individuels choisis. C'est le restaurateur et les autres clients qui paient l'addition pour les aliments et la préparation.