Les médicaments anti-gueule de bois sous le feu des critiques pour avoir fait de la publicité pour de "l'alcool".
Le complément alimentaire Kaex ne cache pas l'objectif pour lequel il a été développé. Cela est une source d'irritation pour le laboratoire cantonal de Thurgovie.
Fin 2018, le jeune entrepreneur Pedro Schmid a mis son développement Kaex dans les rayons de Coop, lançant ainsi une histoire à succès. Pendant des semaines, le remède anti-gueule de bois était en rupture de stock. Et maintenant, même Migros l'intègre dans son assortiment, des négociations sont en outre en cours avec la chaîne de droguerie allemande Müller, comme l'indique la Suisse le week-end rapporte.
Ce complément alimentaire composé de substances naturelles a pour but de limiter les effets négatifs de la consommation d'alcool sur une base scientifique.
Avec le succès, le produit se retrouve dans le collimateur de différentes autorités. Si le laboratoire zurichois compétent n'a rien trouvé à redire à Kaex, celui de Thurgovie a contesté le produit. La raison : la publicité imprimée enfreint l'interdiction d'induire en erreur. Celle-ci, écrit la Suisse le week-endL'article 5, paragraphe 1, de la directive relative à la sécurité alimentaire stipule qu'une denrée alimentaire ne peut pas faire état de propriétés qu'elle ne possède pas ou qui ne sont pas scientifiquement prouvées.
Sur l'emballage, on peut lire "after alcohol" et une croix verte est imprimée. Le message est le suivant : "Pour améliorer les symptômes le lendemain de la consommation (excessive) d'alcool". Il ne s'agit toutefois pas d'un slogan qui serait effectivement interdit sous cette forme, mais de l'interprétation de l'examinateur du laboratoire cantonal de Thurgovie.
Karola Krell, avocate spécialisée dans le droit alimentaire, trouve la croix verte "critique". Les présentations de quelque nature que ce soit qui donnent aux aliments l'apparence d'un produit thérapeutique sont interdites. Mais au final, c'est toujours la présentation globale qui compte et comment le consommateur moyen la comprend. "Les déclarations isolées ne doivent pas être sorties de leur contexte et évaluées", explique-t-elle au journal. De même, on n'est pas toujours responsable d'un message caché.
La situation n'est donc pas claire. L'inventeur de Kaex, Schmid, a maintenant deux options : Adapter l'emballage en conséquence ou aller en justice. Il y renonce sans doute, bien qu'il s'estime dans son droit et que trois expertises indépendantes le confirment. Mais il reste un risque résiduel. "Si nous étions une grande entreprise et non une petite start-up, nous irions définitivement devant les tribunaux".
