Sur le fond : interdiction de loucher
En réponse à mon éditorial dans le dernier numéro, j'ai reçu un commentaire intéressant de Vinzenz Wyss, professeur à l'IAM (Institut für Angewandte Medienwissenschaft) de Winterthur.
Je cite : "Je pense également que la critique des médias 2.0 a une chance. Jusqu'à présent, de telles activités restent toutefois bloquées au niveau de publics partiels/réunis. Pour qu'elles acquièrent de l'importance, il faudrait qu'elles soient repérées par les médias de masse et qu'elles soient thématisées à grande échelle. Ce n'est effectivement guère le cas jusqu'à présent. C'est peut-être justement parce que le journalisme médiatique reste coincé dans le piège de l'auto-observation".
Demandons-nous pourquoi le journalisme médiatique est pris dans ce piège de l'introspection. Il y a plusieurs raisons à cela.
D'une part, celui qui aime faire du mal et qui est jaloux de la concurrence, ce qui fait que les erreurs rédactionnelles de la concurrence sont exploitées avec délectation. Cela intéresse-t-il nos lecteurs ? Certainement pas. Est-ce du journalisme médiatique ? Oui, mais seulement si les propres erreurs sont rapportées de manière aussi détaillée. La prétendue histoire de fond sur la concurrence va dans le même sens. Les informations d'initiés obscurs qui veulent savoir exactement ce qui ne va pas chez la maison d'édition ou le titre concurrent, quelles sont les restructurations de personnel prévues mais pas encore communiquées, peuvent être combinées avec des suppositions personnelles et on découvre ainsi pourquoi la stratégie de la concurrence était de toute façon une merde ces dernières années. En fait, on veut dire que la concurrence est stupide, méchante ou sournoise, et on essaie ainsi de suggérer que tout est naturellement très différent chez soi. Cela intéresse-t-il nos lectrices ? Certainement pas. Est-ce du journalisme médiatique ? Oui, mais seulement si l'histoire est vraie et d'une certaine pertinence.
Une autre raison est celle qui permet d'éviter les conflits. Christian Meier, co-auteur du livre Basiswissen für die Medienpraxis, l'a dit avec justesse dans une interview accordée à Werbewoche : "Si, en tant que journaliste, j'écris un article critique sur un patron de l'économie, j'obtiens généralement la reconnaissance de mes collègues professionnels. Si, en revanche, on critique un rédacteur en chef, il peut arriver que son propre rédacteur en chef se manifeste et demande : "Fallait-il en arriver là ?" Cela intéresse-t-il nos lecteurs ? Oui. Est-ce du journalisme médiatique ? Oui. Libérons-nous donc du piège de l'introspection. Le journalisme médiatique n'est pas si difficile, il suffit de ne pas toujours regarder les collègues gentils ou méchants, mais de se demander ce qui est vraiment pertinent pour mes lecteurs.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
