Sur le fond : sous réserve d'erreur
Une fois de plus, quelqu'un sonne le glas du journal classique. Cette personne semble le savoir parfaitement : Aux Etats-Unis, la fin des quotidiens est prévue pour 2017.
En 2019, ce sera au tour du Royaume-Uni et de l'Islande, et en 2020, les journaux du Canada et de la Norvège mourront. En 2021, ce sera le tour de la Finlande, de Singapour et du Groenland. Et ainsi de suite jusqu'à ce que le glas sonne dans la pampa argentine en 2039. La Suisse sera d'ailleurs touchée en 2025, en même temps que la Pologne et la Suède.
S'agit-il de l'imagination d'un prophète ? Loin de là ! L'expert australien des médias Ross Dawson a étayé toute l'affaire de manière rigoureusement scientifique. D'innombrables facteurs clés contribueraient à la mort. Vous pouvez les lire sur www.futureexploration.net. On peut justifier n'importe quelle théorie, aussi abracadabrante soit-elle, la seule question est de savoir quelle est la précision des déclarations. Prudent comme l'est le chercheur australien, il mentionne laconiquement en petits caractères "This schedule for newspaper extinction shows best estimates given current trends". Ce que l'on pourrait traduire par "sous réserve d'erreur".
Faut-il maintenant passer outre ces prophéties abracadabrantesques de disparition avec le sourire ? Ce serait certainement une erreur, car il est tout à fait justifié de se poser la question de l'avenir du quotidien. Dans vingt ans, le quotidien ne sera certainement plus le même qu'aujourd'hui. En 1780, la Neue Zürcher Zeitung avait également un autre aspect et transportait d'autres contenus qu'aujourd'hui. C'est évident.
Ce qui est faux et grave dans toute cette affaire, c'est la simplification d'un problème existant. Le fait que cette simplification soit scientifique n'améliore pas les choses. Il ne faudra pas longtemps avant que des armées entières d'adeptes de Nostradamus ne se mettent à répéter sagement les conclusions.
Je ne comprends pas pourquoi le secteur des médias ne néglige aucune possibilité de prédire sa propre chute. C'est avec un plaisir masochiste que l'on travaille vaillamment à l'autodestruction. Je ne veux pas être mal compris : Dieu sait que je ne suis pas favorable à ce que l'on embellisse tout, il y a encore de nombreux problèmes à résoudre dans les journaux. Les journaux doivent se transformer, comme ils l'ont toujours fait.
Il ne s'agit pas seulement de l'effet de la "self-fulfilling prophecy", une prophétie qui se réalise parce que l'on se comporte inconsciemment de manière à ce qu'elle doive se réaliser. Il s'agit de croire en ses propres produits pour pouvoir les vendre de manière crédible et convaincante.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
S'agit-il de l'imagination d'un prophète ? Loin de là ! L'expert australien des médias Ross Dawson a étayé toute l'affaire de manière rigoureusement scientifique. D'innombrables facteurs clés contribueraient à la mort. Vous pouvez les lire sur www.futureexploration.net. On peut justifier n'importe quelle théorie, aussi abracadabrante soit-elle, la seule question est de savoir quelle est la précision des déclarations. Prudent comme l'est le chercheur australien, il mentionne laconiquement en petits caractères "This schedule for newspaper extinction shows best estimates given current trends". Ce que l'on pourrait traduire par "sous réserve d'erreur".
Faut-il maintenant passer outre ces prophéties abracadabrantesques de disparition avec le sourire ? Ce serait certainement une erreur, car il est tout à fait justifié de se poser la question de l'avenir du quotidien. Dans vingt ans, le quotidien ne sera certainement plus le même qu'aujourd'hui. En 1780, la Neue Zürcher Zeitung avait également un autre aspect et transportait d'autres contenus qu'aujourd'hui. C'est évident.
Ce qui est faux et grave dans toute cette affaire, c'est la simplification d'un problème existant. Le fait que cette simplification soit scientifique n'améliore pas les choses. Il ne faudra pas longtemps avant que des armées entières d'adeptes de Nostradamus ne se mettent à répéter sagement les conclusions.
Je ne comprends pas pourquoi le secteur des médias ne néglige aucune possibilité de prédire sa propre chute. C'est avec un plaisir masochiste que l'on travaille vaillamment à l'autodestruction. Je ne veux pas être mal compris : Dieu sait que je ne suis pas favorable à ce que l'on embellisse tout, il y a encore de nombreux problèmes à résoudre dans les journaux. Les journaux doivent se transformer, comme ils l'ont toujours fait.
Il ne s'agit pas seulement de l'effet de la "self-fulfilling prophecy", une prophétie qui se réalise parce que l'on se comporte inconsciemment de manière à ce qu'elle doive se réaliser. Il s'agit de croire en ses propres produits pour pouvoir les vendre de manière crédible et convaincante.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
