Sur le fond : le réveil brutal
Le moment choisi n'était pas sans une certaine ironie : c'est justement le dernier jour du congrès de cette année de l'Association suisse de la presse, à Interlaken, qu'on a appris que le recours de Radio Energy avait été rejeté par le Tribunal administratif fédéral. Energy est repartie les mains vides lors de la nouvelle attribution des fréquences FM pour la zone de diffusion Zurich-Glaris.
Le timing ne manquait pas de piquant : c'est justement le dernier jour du congrès de l'Association de la presse suisse à Interlaken que l'on a appris que le recours de Radio Energy avait été rejeté par le Tribunal administratif fédéral. Ener¬gy est repartie bredouille lors de la nouvelle attribution des fréquences OUC pour la zone de diffusion Zurich-Glaris. La décision du Conseil fédéral a été soutenue par le Tribunal administratif fédéral et est donc légale. La station populaire et couronnée de succès ne pourra donc plus émettre que jusqu'à la fin de l'année. Plus de 270 000 auditeurs vont regretter leur station et 60 collaborateurs vont se retrouver à la rue.
Les réactions lors du congrès ont été à la hauteur. "Il y a une profonde déception. L'interdiction médiatique d'une bonne chaîne sans reproche est absolument incompréhensible. La politique a échoué si elle autorise une telle procédure de concession", a déclaré le président de l'éditeur Hanspeter Lebrument. La conseillère nationale UDC Natalie Rickli s'est indignée : "C'est un énorme scandale que l'Etat arrête un média qui fonctionne". Le conseiller national PLR Filippo Leutenegger a adopté un ton plus modéré en déclarant : "Avec la régulation étroite de la loi sur la radio et la télévision (LRTV), cette décision était prévisible, mais elle est malgré tout incompréhensible".
La nouvelle LRTV est née au forceps. Conrad Meyer, président du conseil d'administration de la SA pour la Neue Zürcher Zeitung, a déclaré en avril 2008 dans une interview à la Werbewoche à propos de la LRTV : "Un processus lourd et laborieux, dans lequel je me demande si ces forces qui jouent là conduisent vraiment au meilleur résultat". Les débats interminables à la Chambre haute et à la Chambre basse ont rendu la réglementation de plus en plus compliquée et rigide. Les vis de contrôle ont été de plus en plus serrées. Le splitting de la redevance, soutenu par la plupart des éditeurs, a suscité d'autres convoitises de la part des politiques. Ce n'était pas le marché qui devait faire la loi, mais le mandat de prestations. La notion de service public est devenue le mantra des régulateurs, répété avec ferveur par les radiodiffuseurs. Il n'a jamais été question d'une garantie des droits acquis pour les stations établies et prospères sur le marché. L'argent attendu des concessions a fait oublier la crainte d'un contrôle et d'une régulation trop importants de la part de l'Etat. Les éditeurs se sont laissés bercer.
Ringier a espéré jusqu'au bout que son recours aboutirait. Ils veulent maintenant demander une fréquence transitoire jusqu'à ce que la diffusion en DAB+ soit possible.
La réglementation l'a emporté sur le bon sens. L'obscur service public l'a emporté sur le succès commercial. Même les mots les plus forts ne sont plus d'aucune utilité.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
Les réactions lors du congrès ont été à la hauteur. "Il y a une profonde déception. L'interdiction médiatique d'une bonne chaîne sans reproche est absolument incompréhensible. La politique a échoué si elle autorise une telle procédure de concession", a déclaré le président de l'éditeur Hanspeter Lebrument. La conseillère nationale UDC Natalie Rickli s'est indignée : "C'est un énorme scandale que l'Etat arrête un média qui fonctionne". Le conseiller national PLR Filippo Leutenegger a adopté un ton plus modéré en déclarant : "Avec la régulation étroite de la loi sur la radio et la télévision (LRTV), cette décision était prévisible, mais elle est malgré tout incompréhensible".
La nouvelle LRTV est née au forceps. Conrad Meyer, président du conseil d'administration de la SA pour la Neue Zürcher Zeitung, a déclaré en avril 2008 dans une interview à la Werbewoche à propos de la LRTV : "Un processus lourd et laborieux, dans lequel je me demande si ces forces qui jouent là conduisent vraiment au meilleur résultat". Les débats interminables à la Chambre haute et à la Chambre basse ont rendu la réglementation de plus en plus compliquée et rigide. Les vis de contrôle ont été de plus en plus serrées. Le splitting de la redevance, soutenu par la plupart des éditeurs, a suscité d'autres convoitises de la part des politiques. Ce n'était pas le marché qui devait faire la loi, mais le mandat de prestations. La notion de service public est devenue le mantra des régulateurs, répété avec ferveur par les radiodiffuseurs. Il n'a jamais été question d'une garantie des droits acquis pour les stations établies et prospères sur le marché. L'argent attendu des concessions a fait oublier la crainte d'un contrôle et d'une régulation trop importants de la part de l'Etat. Les éditeurs se sont laissés bercer.
Ringier a espéré jusqu'au bout que son recours aboutirait. Ils veulent maintenant demander une fréquence transitoire jusqu'à ce que la diffusion en DAB+ soit possible.
La réglementation l'a emporté sur le bon sens. L'obscur service public l'a emporté sur le succès commercial. Même les mots les plus forts ne sont plus d'aucune utilité.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
