Sur le fond : Bestiaire

Essayons donc de mettre un peu d'ordre dans le Speakers Corner. Il se divise tout d'abord en journalistes et en consommateurs de médias, sachant que les journalistes sont toujours des consommateurs de médias. L'inverse n'est pas vrai, à l'exception du groupe des rédacteurs de lettres de lecteurs, des commentateurs de lecteurs en ligne et des lecteurs-reporters. Heureusement, ils ne participent pas aux rencontres de la branche et aux tables rondes.

Concentrons-nous donc sur le domaine des professionnels des médias proprement dits et commençons tout en haut avec les éditeurs. Aucun éditeur ne dira qu'il ne se soucie pas de la qualité de ses médias. Il croit fermement que la qualité est importante. Mais il ne parvient souvent pas à définir précisément cette qualité. Néanmoins, il peut la défendre avec brio lors de rencontres et de tables rondes. Les CEO viennent en deuxième position, mais il faut faire la distinction entre les anciens journalistes et les pilleurs de chiffres. Les anciens journalistes parmi les CEO ne peuvent pas toujours réprimer complètement le sentiment de honte qui les envahit de temps à autre lorsqu'ils sont confrontés à la réalité, tandis que les pickpockets ne connaissent pas ce sentiment : est bon ce qui est bon marché et qui se vend en plus. Malgré des arguments qui ne se recoupent pas tout à fait, les deux peuvent défendre leurs positions avec éloquence lors des rencontres de la branche et des tables rondes.

Vient ensuite l'armée des rédacteurs en chef. Une large palette d'opinions s'ouvre alors. On trouve de tout, de l'optimisme rosâtre au pessimisme culturel le plus noir. Ils ne sont jamais d'accord entre eux, mais leur présence aux rencontres de la branche et aux tables rondes est généralement amusante. Ou alors, ils ne viennent même pas pour un mal de dents.

Le groupe suivant est celui des anciens rédacteurs en chef. On les trouve certes encore quelque temps aux rencontres de la branche, mais rarement sur les podiums de discussion. C'est une bonne chose, car ils pratiquent la gymnastique de l'âge médiatique : articles sur des blogs de médias, commentaires sur des articles de blogs de médias ou contributions d'invités auprès de rédactions amies. Thème principal : tout était mieux avant et de toute façon ...

Venons-en au petit groupe des critiques de médias dits professionnels. On les trouve souvent aux rencontres de la branche, mais jamais sur les podiums de discussion. Ils doivent donc faire part de leur mécontentement via des discussions à la pause, Twitter, Facebook et des blogs. Les chercheurs universitaires en médias trouvent également asile dans ce groupe. De toute façon, personne ne veut les écouter en dehors de ce groupe.

Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]