Nouvelles de Entenhausen

Ces jours-ci, Facebook rend présentable une toute nouvelle forme de "journalisme" : écrire d'abord, vérifier ensuite ; poster d'abord, penser ensuite. Dans les médias sociaux et les tabloïds, il est d'usage depuis longtemps de colporter d'abord des nouvelles à grand bruit - pour éventuellement apporter une rectification le lendemain en page trois. Au moins, Blick a parlé en premier au défunt. Et le chiffre d'affaires est déjà dans la poche lorsqu'il s'agit de faire marche arrière.

Nous nous sommes habitués au fait que les portails de médias sociaux se sont entre-temps établis comme diffuseurs d'informations. Aujourd'hui, ce n'est plus dans la NZZ ou le Tagi qu'on les lit, mais sur Xing et Facebook. Mais ce que fait Facebook aujourd'hui provoque des maux d'estomac : depuis début mars, des articles dont on n'est pas tout à fait sûr de la nouvelle sont postés sur le portail. Ou plus exactement : les articles pour lesquels on soupçonne que la nouvelle pourrait être un canular sont marqués d'un point d'exclamation rouge et de la mention disputet news, "nouvelle controversée" - jusqu'à ce que la contribution ait été contrôlée par des fact-checkers mandatés, ce qui peut prendre des jours. Eh bien, ça alors ! Autrefois, on partait du principe qu'il arrivait aux journalistes de tomber sur une fausse information et de la diffuser malgré un contrôle minutieux. La plupart du temps, la chasse à l'histoire surprenante, sous une énorme pression du temps et avec le rédacteur en chef sur le dos, conduisait à de telles erreurs. Et à une grande honte pour le rédacteur.

Aujourd'hui, on se débarrasse du devoir de diligence cloué dans l'éthique professionnelle tout simplement avec un bouton. Si quelqu'un se plaint que tout cela n'est pas vrai, on peut faire remarquer que l'on a mentionné que ce qui a été rapporté pourrait être dénué de tout fondement. Cher Facebook, est-ce que ça va encore ? Vérifiez les informations ou ne les diffusez pas du tout. Et ne vous vantez pas de saper tous les principes journalistiques dans la lutte contre les fake news. Trudi Gerster, c'est un autre métier !

Vous laisseriez-vous opérer si le médecin vous informait avant l'opération que celle-ci peut également entraîner la mort ? Confieriez-vous votre argent à un conseiller en placement qui vous donnerait l'adresse d'un service de conseil aux débiteurs lors de la conclusion du contrat ? Bien sûr, la vie comporte des risques. Mais on ne peut tout de même pas se soustraire à sa responsabilité en soulignant que tout peut être très différent de ce qui est prévu, souhaité, rapporté.

Je préfère m'en tenir à un journaliste de classe de la vieille école (pas dépassée !), le présentateur allemand de la ZDF Claus Kleber. Lors de la présentation d'un reportage du "heute-journal" sur la mise en scène du "Capitaine de Köpenick" de Carl Zuckmayer au théâtre d'Altenburg, dans l'est de la Thuringe, Kleber avait déclaré : "La dernière fois qu'Altenburg s'est fait remarquer, c'était pour une marche du clone de Pegida, Thügida. Les reporters avaient alors noté que dans les jardins ouvriers, les drapeaux impériaux noir-blanc-rouge étaient aussi présents que le noir-rouge-or de la République fédérale". Les jardiniers associés s'en sont émus et ont déposé une plainte pénale contre Kleber. Le président des amis des jardins a déclaré au journal Ostthüringer Zeitung qu'une xénophobie répandue était étrangère aux jardiniers associés.

Mais Kleber était sûr de lui : il n'y avait rien de faux dans sa présentation et rien à corriger, a fait savoir le présentateur. Exactement. Car comme toujours, il avait fait de bonnes recherches et formulé intelligemment. Enfin, il a cité l'impression de reporters, une source vérifiée par Kleber et manifestement jugée digne de confiance. Le parquet de Gera a rejeté la plainte des jardiniers associés.

Imaginez que Kleber ait dit dans le "heute- journal" : "Je ne sais pas exactement si c'est vrai, je ne suis jamais allé à Altenburg. Mais quelqu'un m'a dit qu'ils y brandissaient des drapeaux du Reich" - et un point d'exclamation rouge s'afficherait en bas de l'image avec la mention "peut-être fake news".

Bon sang ! Aujourd'hui, tout le monde pense maîtriser le journalisme, même Facebook et les jardiniers de quartier. La seule chose que nous puissions faire contre cela, c'est du bon journalisme. Au moins, nos lecteurs, auditeurs et téléspectateurs l'apprécieront. Et c'est d'eux qu'il s'agit en fin de compte.

Anne-Friederike Heinrich, rédactrice en chef

[email protected]