"Faits alternatifs" est le "non-mot de l'année" 2017
L'expression « faits alternatifs » a été élue « mot tabou de l'année » 2017 en Allemagne. Elle a été inventée par Kellyanne Conway, conseillère du président américain Donald Trump.
La porte-parole du jury et professeure de linguistique Nina Janich a déclaré mardi à Darmstadt, en Allemagne, pour justifier cette décision : "Ce terme est l'expression dissimulatrice et trompeuse d'une tentative de rendre présentables de fausses allégations comme moyen légitime de débat public". Par l'expression "faits alternatifs", Conway avait désigné l'affirmation factuelle erronée selon laquelle, lors de l'investiture du président américain début 2017, il y avait eu autant de fêtards dans la rue que jamais auparavant à une telle occasion.
Mais depuis, l'expression est devenue en Allemagne "synonyme et symbole d'une des tendances les plus inquiétantes dans l'usage public du langage", notamment dans les médias sociaux, a déclaré Janich. Elle représente "la pratique qui se répand et qui consiste à remplacer l'échange d'arguments basés sur des faits par des affirmations non démontrables". L'expression a été proposée 65 fois.
Blâme pour "Shuttle Service" et "Genderwahn" (délire de genre)
Les jurés ont également blâmé l'utilisation du terme "service de navette" dans le cadre des opérations de sauvetage en mer menées par des organisations non gouvernementales en Méditerranée pour les personnes qui fuient dans des canots pneumatiques. Le parlementaire CSU Stephan Mayer aurait utilisé ce terme. Selon le jury, il est "représentatif des tendances dans le langage public à repousser les limites du dicible dans une direction méprisante, polémique et cynique".
En outre, les linguistes ont dénoncé l'expression "Genderwahn". Cette expression est de plus en plus utilisée dans les milieux conservateurs et populistes de droite pour diffamer de manière indifférenciée les efforts en faveur de l'égalité des sexes.
Le jury d'experts, composé de six personnes, a choisi le "non-mot de l'année" et les deux autres non-mots parmi 684 propositions différentes. Seules 80 à 90 de ces propositions correspondaient aux critères de l'action de critique linguistique, a déclaré Janich. Parmi elles, le jury d'experts a retenu une vingtaine de mots. Au total, 1316 envois par courrier ou par e-mail ont été comptabilisés. De plus, le membre du jury de cette année, Barbara, une artiste anonyme de street art récompensée par le prix Grimme, a reçu environ 3500 contributions sur les réseaux sociaux concernant de possibles non-mots.
Pour une plus grande sensibilité linguistique
Chaque année depuis 1991, le "non-mot de l'année" désigne un terme qui enfreint le "principe de la dignité humaine" ou les "principes de la démocratie", parce qu'il discrimine certains groupes sociaux ou qu'il est "euphémisé, dissimulé ou même trompeur". En 2016, le choix s'était porté sur "traître à la nation", en 2015 sur "Gutmensch". L'objectif de la 27e action de critique linguistique est d'attirer l'attention sur les formes publiques d'utilisation de la langue et de promouvoir ainsi la conscience et la sensibilité à la langue. Le jury choisit des formulations issues de la communication publique qui vont à l'encontre de l'adéquation objective ou de l'humanité. Les mots doivent en outre avoir une "certaine actualité" et le contexte dans lequel ils ont été prononcés doit être attesté. (SDA)
