De la dignité et de la décence

L'intérêt des médias pour le procès de Schafisheim sur le quadruple meurtre de Rupperswil était compréhensible : L'affaire a secoué toute la Suisse jusqu'à la moelle des os. De nombreuses personnes ont donc ressenti le besoin de connaître le contexte et l'issue de ce crime incompréhensible. Pour une fois, ce n'est pas le sensationnalisme qui a été le moteur principal de l'attention en de nombreux endroits, mais une véritable compassion et une réelle consternation. Et l'espoir de pouvoir tirer un trait sur cette histoire insupportable grâce à la condamnation de l'auteur.

C'est du moins vrai pour nous, qui vivons et avons grandi plus ou moins à proximité de l'événement. Et nous avons vu beaucoup de choses de plus près que nous ne l'aurions souhaité. Comment les reporters - autrefois appelés "secoueurs de veuves" - ont harcelé les voisins, parfois traumatisés, après les faits. Comment le compagnon de la victime s'est peu à peu laissé entraîner dans des spéculations folles (et totalement infondées). Comment d'anciens collègues - travaillant entre-temps pour des médias renommés - se sont soudain manifestés par WhatsApp après un silence radio de plusieurs années, en disant qu'ils avaient grandi dans le quartier, qu'ils n'avaient pas entendu quelque chose ou qu'ils savaient quelque chose.

Certains médias ne se sont pas montrés uniquement sous leur meilleur jour lors de la couverture du procès. Un portail a par exemple publié des commentaires de lecteurs dans lesquels le nom complet du principal suspect était mentionné. Ou alors, dans la précipitation, le nom complet a été ajouté pour être corrigé quelques minutes plus tard. Contrairement à la question plutôt "tüpflischiiser" de savoir si l'on peut appeler d'emblée "quadruple tueur" un accusé qui n'a pas encore été condamné légalement, la mention du nom concerne également le droit de ses proches. Le droit de ne plus être associé au premier abord, dans l'esprit des gens, à l'acte incompréhensible d'un proche parent.

La frontière entre la violation de la "Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste" et le manque de décence est apparemment mince. On peut probablement appeler une jeune femme assassinée "morte en tapis" au-dessus de sa photo non pixélisée, parce que son corps a été retrouvé dans la forêt enveloppé dans un tapis. On peut probablement faire défiler sa mère, qui n'a visiblement pas l'habitude des médias, devant la caméra pour lui faire espérer, dans un allemand approximatif, que le corps retrouvé n'est pas celui de sa fille. Il est probable que l'on puisse également réaliser une interview de suivi, lorsque la mère effondrée en aura définitivement la triste certitude. Et on pourra probablement aussi la filmer en train de pleurer de désespoir sur la tombe de sa fille. Au cas où vous n'auriez pas suivi l'affaire : Vous avez bien lu.

On a peut-être le droit. Mais on n'est certainement pas obligé. Personne n'a non plus besoin d'une description détaillée de la manière dont la fille de quatre ans a été abusée par sa "mère esclave" afin de l'éduquer pour son "maître" en tant qu'esclave sexuelle. Même si cela figure dans l'acte d'accusation troublant. La dignité d'un petit enfant traumatisé est ici bradée - avec des détails qui ne sont pas ( !) d'intérêt public - pour des clics et des quotas. Est-ce que cela aidera l'enfant à surmonter son traumatisme dans les années à venir, si son propre destin incompréhensible reste consultable en ligne pour le monde entier et pour l'éternité ?

C'est bien connu, Internet n'oublie jamais. Les victimes, en revanche, travaillent pour pouvoir le faire un jour aussi bien que possible. Certains médias feraient peut-être bien de garder cela à l'esprit, au moins de temps en temps. A la fin de la journée, il y a des choses plus importantes que le tirage et la portée.

Thomas Häusermann, rédacteur en chef a.i. Werbewoche

[email protected]