Le Conseil de la presse s'en prend aux médias
Le Conseil suisse de la presse critique la couverture médiatique de l'affaire du meurtre de Lucie par de nombreux médias. Selon Dominique von Burg, président du Conseil de la presse, la publication du nom et de la photo de l'auteur du crime était disproportionnée.
Le Conseil suisse de la presse critique la couverture médiatique de nombreux médias sur l'homicide de Lucie. Il était disproportionné de publier le nom de l'auteur et sa photo, a déclaré le président du Conseil de la presse Dominique von Burg mercredi à Zurich.
Après le meurtre de Lucie, une jeune fille au pair de 16 ans, début mars, les médias ont largement couvert l'événement. Après que la police cantonale argovienne ait annoncé le 12 mars, lors d'une conférence de presse retransmise en direct par la télévision suisse, le nom complet et la photo de l'auteur du crime, une grande partie des médias suisses ont également mentionné le nom complet de l'auteur et publié la photo. Certains médias sont ensuite revenus à un compte-rendu anonyme, mais ne l'ont pas toujours maintenu de manière conséquente. D'autres médias encore, comme Le Temps, La Liberté, Der Bund ou la radio suisse DRS, ont systématiquement renoncé à mentionner le nom. L'Agence télégraphique suisse a également rendu ses comptes rendus anonymes, conformément à ses directives internes, dans tous les services et toutes les langues.
Le président du Conseil de la presse Dominique von Burg a déclaré lundi devant les médias à Zurich que renoncer à la publication des noms et des photos aurait été la manière appropriée de rendre compte de l'événement. Indépendamment de l'atrocité d'un acte, un auteur présumé et ses proches indirectement concernés ont également droit à la protection de leur sphère privée. L'intérêt de trouver d'autres victimes de l'auteur n'y change rien. La publication du nom et de la photo ne se justifie qu'en cas de danger immédiat, par exemple si le suspect est en fuite.
Le Conseil de la presse constate dans sa prise de position qu'il est compréhensible que de nombreux médias aient publié spontanément des noms et des photos après l'appel à témoins de la police argovienne. Il n'en reste pas moins que
Les journalistes ne doivent pas publier par réflexe ce que les autorités autorisent, mais ils doivent plutôt réfléchir de manière autonome et en fonction de leur éthique professionnelle dans de telles situations. Les temps difficiles sur le plan économique, les suppressions d'emplois dans les médias et la pression des médias en ligne ne devraient pas non plus conduire à mettre de côté les réflexions sur l'éthique professionnelle.
Radio, TV et services en ligne demandés
Les chaînes de radio et de télévision ainsi que les services en ligne sont particulièrement sollicités. Ils devraient prendre des mesures appropriées au cas où des informations sensibles seraient communiquées lors d'une conférence de presse qu'ils retransmettent sans la couper. De plus, la publication unique du nom et de la photo par la police cantonale ne fait pas connaître l'auteur de l'infraction de manière si générale qu'il en résulterait des conséquences négatives.
un reportage anonymisé deviendrait inutile. Et même si une rédaction parvient à la conclusion qu'une publication du nom et de la photo est justifiée, la proportionnalité doit être respectée. La libération par les autorités ne doit pas être utilisée abusivement pour obtenir un
de mettre les auteurs présumés au pilori médiatique.
Après le meurtre de Lucie, une jeune fille au pair de 16 ans, début mars, les médias ont largement couvert l'événement. Après que la police cantonale argovienne ait annoncé le 12 mars, lors d'une conférence de presse retransmise en direct par la télévision suisse, le nom complet et la photo de l'auteur du crime, une grande partie des médias suisses ont également mentionné le nom complet de l'auteur et publié la photo. Certains médias sont ensuite revenus à un compte-rendu anonyme, mais ne l'ont pas toujours maintenu de manière conséquente. D'autres médias encore, comme Le Temps, La Liberté, Der Bund ou la radio suisse DRS, ont systématiquement renoncé à mentionner le nom. L'Agence télégraphique suisse a également rendu ses comptes rendus anonymes, conformément à ses directives internes, dans tous les services et toutes les langues.
Le président du Conseil de la presse Dominique von Burg a déclaré lundi devant les médias à Zurich que renoncer à la publication des noms et des photos aurait été la manière appropriée de rendre compte de l'événement. Indépendamment de l'atrocité d'un acte, un auteur présumé et ses proches indirectement concernés ont également droit à la protection de leur sphère privée. L'intérêt de trouver d'autres victimes de l'auteur n'y change rien. La publication du nom et de la photo ne se justifie qu'en cas de danger immédiat, par exemple si le suspect est en fuite.
Le Conseil de la presse constate dans sa prise de position qu'il est compréhensible que de nombreux médias aient publié spontanément des noms et des photos après l'appel à témoins de la police argovienne. Il n'en reste pas moins que
Les journalistes ne doivent pas publier par réflexe ce que les autorités autorisent, mais ils doivent plutôt réfléchir de manière autonome et en fonction de leur éthique professionnelle dans de telles situations. Les temps difficiles sur le plan économique, les suppressions d'emplois dans les médias et la pression des médias en ligne ne devraient pas non plus conduire à mettre de côté les réflexions sur l'éthique professionnelle.
Radio, TV et services en ligne demandés
Les chaînes de radio et de télévision ainsi que les services en ligne sont particulièrement sollicités. Ils devraient prendre des mesures appropriées au cas où des informations sensibles seraient communiquées lors d'une conférence de presse qu'ils retransmettent sans la couper. De plus, la publication unique du nom et de la photo par la police cantonale ne fait pas connaître l'auteur de l'infraction de manière si générale qu'il en résulterait des conséquences négatives.
un reportage anonymisé deviendrait inutile. Et même si une rédaction parvient à la conclusion qu'une publication du nom et de la photo est justifiée, la proportionnalité doit être respectée. La libération par les autorités ne doit pas être utilisée abusivement pour obtenir un
de mettre les auteurs présumés au pilori médiatique.
