Enfin, les droits d'auteur et leurs pièges
Aux États-Unis, un blogueur a été condamné à un an de prison avec sursis et à deux mois d'assignation à résidence pour avoir diffusé des morceaux inédits de Guns’n’Roses. La question de savoir si un utilisateur de Wikipédia, qui a téléchargé des images depuis le site web du musée d'art britannique National Portrait Gallery et les a mises en ligne sur Wikimedia Commons, s'en tirera également à bon compte reste encore en suspens.
Un blogueur a été condamné aux Etats-Unis à un an de prison avec sursis et à deux mois d'assignation à résidence pour avoir diffusé des chansons inédites de Guns'n'Roses. Bien que la perte ait été estimée à l'équivalent de 265'000 euros selon le Netzzeitung.de, il ne devra payer ni amende ni dédommagement - apparemment, le juge s'est laissé attendrir par les remords qu'il a exprimés : Selon l'accusé, il n'a voulu nuire à personne. Il aurait plutôt voulu faire de la publicité pour les musiciens, car il est un grand fan. Qu'on le croie ou non, le juge a dû le croire.
Le blogueur s'en est encore sorti avec un œil au beurre noir. Reste à savoir si le jeune homme qui, selon le communiqué de presse, a téléchargé plus de 3 000 images haute résolution du site web du musée d'art britannique National Portrait Gallery et les a placées dans l'archive d'images Wikimedia Commons, utilisable gratuitement, connaîtra le même sort. En tout cas, le musée a engagé une action en justice contre lui. Peut-être que le fait qu'il vive aux Etats-Unis le sauvera - car là-bas, contrairement à la Grande-Bretagne, les photographies d'œuvres d'art ne sont pas protégées par le droit d'auteur.
Le blogueur s'en est encore sorti avec un œil au beurre noir. Reste à savoir si le jeune homme qui, selon le communiqué de presse, a téléchargé plus de 3 000 images haute résolution du site web du musée d'art britannique National Portrait Gallery et les a placées dans l'archive d'images Wikimedia Commons, utilisable gratuitement, connaîtra le même sort. En tout cas, le musée a engagé une action en justice contre lui. Peut-être que le fait qu'il vive aux Etats-Unis le sauvera - car là-bas, contrairement à la Grande-Bretagne, les photographies d'œuvres d'art ne sont pas protégées par le droit d'auteur.
