Tweeter rend stupide
Une étude (astucieuse) menée en Écosse suscite la polémique parmi les utilisateurs (stupides) de Twitter du monde entier.
Je vais vous gazouiller un truc : Twitter rend stupide. C'est ce qu'a découvert une astucieuse psychologue écossaise de l'université de Stirling. C'est du moins ce qu'elle croit. Sa thèse : les messages courts de 140 caractères sur Twitter sollicitent peu la mémoire de travail, ne requièrent que peu d'attention et ne renforcent donc guère la connexion entre les cellules nerveuses. En comparaison, Facebook rend intelligent - car pour des actions aussi complexes que l'invitation d'amis ou le chat, le cerveau doit beaucoup travailler et court-circuiter ses synapses en permanence. Plus les fonctions sont complexes, plus la mémoire de travail est active, plus l'utilisateur est intelligent. Le résultat est évident, non ?
Le message de colère (t)witter en 140 caractères après cette publication était illisible. Tenor : "Si Twitter rendait stupide, nous l'aurions sans doute remarqué !" Tous les enragés savent ce qui a échappé à la dame qui fait de la recherche : faire court est difficile. C'est bien plus compliqué que d'exposer longuement des contenus, de passer du coq à l'âne et d'une boucle de pensée à l'autre, et de ne plus savoir à la fin de la phrase où l'on a commencé. Il n'est pas nécessaire d'effectuer des analyses scientifiques pour parvenir à cette conclusion. Une petite expérience personnelle suffit.
Bon, c'est le message que l'on veut diffuser qui détermine si le cerveau travaille quand on tweete : "Cuisine du café" n'est effectivement pas un défi particulier et n'apporte pas non plus au lecteur un gain de connaissances marqué. Mais celui qui conçoit Twitter comme un média permettant d'informer, d'échanger des opinions et de gagner des personnes, a besoin non seulement de son tronc cérébral, mais aussi du reste de son appareil mental, nerfs compris. Une information hautement comprimée nécessite une action hautement concentrée.
Encore une fois, brièvement, en 140 caractères : Tweeter peut stresser, rendre fou. Que l'on devienne intelligent en gazouillant est discutable. Mais les exercices de compression ne rendent pas plus stupides.
Anne-Friederike Wilhelm - @AFWilhelm - @werbewoche
Le message de colère (t)witter en 140 caractères après cette publication était illisible. Tenor : "Si Twitter rendait stupide, nous l'aurions sans doute remarqué !" Tous les enragés savent ce qui a échappé à la dame qui fait de la recherche : faire court est difficile. C'est bien plus compliqué que d'exposer longuement des contenus, de passer du coq à l'âne et d'une boucle de pensée à l'autre, et de ne plus savoir à la fin de la phrase où l'on a commencé. Il n'est pas nécessaire d'effectuer des analyses scientifiques pour parvenir à cette conclusion. Une petite expérience personnelle suffit.
Bon, c'est le message que l'on veut diffuser qui détermine si le cerveau travaille quand on tweete : "Cuisine du café" n'est effectivement pas un défi particulier et n'apporte pas non plus au lecteur un gain de connaissances marqué. Mais celui qui conçoit Twitter comme un média permettant d'informer, d'échanger des opinions et de gagner des personnes, a besoin non seulement de son tronc cérébral, mais aussi du reste de son appareil mental, nerfs compris. Une information hautement comprimée nécessite une action hautement concentrée.
Encore une fois, brièvement, en 140 caractères : Tweeter peut stresser, rendre fou. Que l'on devienne intelligent en gazouillant est discutable. Mais les exercices de compression ne rendent pas plus stupides.
Anne-Friederike Wilhelm - @AFWilhelm - @werbewoche
