Acquittement partiel pour le photographe de presse zurichois Klaus Ròzsa

Ròsza a été accusé d'avoir utilisé la violence et les menaces pour empêcher deux policiers d'accomplir un acte officiel lors de l'occupation de l'ancien stade du Hardturm par un groupe alternatif le 4 juillet 2008. Selon l'accusation, il s'est opposé à un contrôle d'identité et aurait donné des coups de pied aux policiers et aurait même craché sur l'un d'entre eux. Le juge unique a reconnu Ròsza coupable de ces chefs d'accusation et l'a condamné à une peine pécuniaire avec sursis de 50 jours-amende à 30 francs, avec un délai d'épreuve de deux ans. Parallèlement, Klaus Ròzsa s'est vu accorder une indemnité de procès de 1'500 francs, avec mise à la charge partielle des frais de justice. Les plaintes privées des deux policiers ont été rejetées.

Klaus Ròzsa, qui s'est presque inévitablement spécialisé au cours des quelque quarante dernières années dans la documentation des abus policiers lors de manifestations, a souligné de son côté dans une prise de position personnelle que les nombreux procès, presque toujours tranchés en sa faveur en dernière instance, l'empêchaient - et avec lui d'autres professionnels des médias qui couvrent les interventions de la police - d'exercer son métier et constituaient de fait une menace pour la liberté des médias tant vantée en Suisse. C'est ce qu'écrit Syndicom dans un communiqué. La période d'essai de deux ans signifie pour lui une interdiction de facto d'exercer sa profession, déclare Ròzsa, cité dans le communiqué du syndicat. Le jugement est donc également dirigé contre la liberté de la presse.

Le juge unique a acquitté Ròzsa pour d'autres chefs d'accusation. Il n'a pas été possible de prouver que Klaus Ròzsa a empêché le contact visuel entre un policier se trouvant derrière lui et ses collègues alors qu'il les photographiait, comme le précise le communiqué de Syndicom. De même, ses appels à l'aide alors qu'il était retenu, plaqué au sol et menotté par les policiers ne peuvent pas être interprétés comme une "incitation à la violence" - d'autant plus que personne ne s'est précipité pour l'aider. Sur ces deux points, le photographe de presse est acquitté de l'accusation de "violence et menaces contre des fonctionnaires" et d'"entrave à un acte officiel". Mais le fait que Klaus Ròzsa se soit éloigné de la scène doit être considéré comme une tentative de se soustraire à l'arrestation, a jugé le tribunal. Et le fait qu'il ait finalement compliqué l'arrestation en la laissant tomber est "possible" et le rend coupable d'"opposition à un acte officiel". La juge a pris tout aussi au sérieux les descriptions "réalistes" des policiers selon lesquelles Klaus Ròzsa aurait craché sur une jambe en uniforme et aurait tellement battu des pieds qu'il aurait pu donner un coup de pied dans la jambe d'un policier. Ces deux points sont considérés par le juge unique comme des "violences et menaces contre des fonctionnaires".

Le jugement n'est pas encore définitif.