Sur le fond : une occasion manquée
La critique des médias, c'est toute une histoire. Elle est souvent absolument nécessaire, elle n'est jamais facile, et elle peut même se retourner contre soi. L'émission «Talk täglich» de Tele Züri, qui s'est penchée cette semaine sur la une de la *Weltwoche* consacrée aux Roms, en est un excellent exemple.
Un thème extrêmement actuel, controversé et hautement émotionnel, et qui se prête parfaitement à une discussion critique sur les médias. On pourrait le croire.
Mais que s'est-il passé ? L'erreur s'est produite dès le choix des invités. D'un côté, Roger Köppel en tant qu'éditeur et rédacteur en chef de la Weltwoche. De l'autre côté, Hannes Britschgi était invité en tant que critique. Bien que Britschgi ait derrière lui une longue et fructueuse carrière de journaliste en dehors du journalisme de boulevard et qu'il dirige aujourd'hui l'école de journalisme de Ringier, il a un tendon d'Achille : il a été rédacteur en chef du SonntagsBlick. Pas du Blick, notez bien, mais du SonntagsBlick. Mais il n'en reste pas moins que l'odeur d'étalon du boulevard Ringier, qu'il n'est pas, Dieu sait pourquoi, lui colle à la peau. Le laisser se présenter comme critique des médias et antipode de Köppel doit donc être qualifié de naïf. Il va de soi que ce talon d'Achille a été une aubaine pour Köppel.
Hugo Bigi, en tant que présentateur, s'est certes efforcé d'orienter la discussion dans une voie ordonnée, mais il n'y est pas parvenu. Köppel a défendu en premier lieu l'article, qui avait abordé un sujet brûlant, et Britschgi a tenté de focaliser la critique sur la couverture de l'enfant rom, ce qui aurait dû être le sujet de l'émission. Mais cela a complètement échoué. Les deux adversaires se sont affrontés pendant près de trente minutes. Opinions contre opinions, accusations contre accusations. Pas vraiment une manifestation brillante pour améliorer l'image du journalisme auprès du grand public.
Et puis ce public a pu s'exprimer. Pour certains sujets délicats, on renonce parfois au call-in. Mais cette fois-ci, on a voulu donner la parole au public. Ce n'était pas une décision très sage, car il fallait s'attendre à ce que le sujet, très émotionnel, provoque des réactions très émotionnelles. Le chemin vers le chaos était donc tout tracé et le malheur suivait son cours.
Les insultes fusaient de partout. Köppel a certes été critiqué par une vieille dame indignée qui balbutiait, mais "Britschgi, le journaliste du Blick" a été qualifié d'"hypocrite", de "blochérien", de "tubel" et de "gruusig".
Il est dommage que l'occasion d'une critique approfondie des médias ait été délibérément manquée.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
