Le Conseil de la presse réprimande 20 Minuten : L'image de l'enfant collé était inutile
Sous le titre « Un enfant collé – la mère risque la prison » et la rubrique « Images choquantes », le journal 20 Minuten a publié le 5 octobre 2010 un article sur la maltraitance d'un enfant. Le Conseil de la presse a donné suite à une plainte déposée contre 20 Minuten.
20 minutes a relaté l'incident à la fois en ligne et dans son édition papier. Le lead était le suivant : "Jayla Hamm, 18 ans, et son petit ami Corde Honea, 19 ans, de l'État américain du Nebraska, ont trouvé amusant de coller leur fils de deux ans sur le mur. Le juge n'était pas d'accord". L'article de l'édition papier était illustré par une photo de l'enfant collé au mur. En ligne, 20 minutes a publié trois autres photos. L'affaire a été révélée après que la mère a publié les photos sur sa page My-Space et qu'un ami a fait appel à la police. Sur toutes les photos, le visage de l'enfant est masqué.
Le Conseil de la presse a accepté une plainte qui lui avait été adressée. Il a fait remarquer que pour informer le public, il n'était pas nécessaire de montrer toute l'étendue de l'horreur. Les professionnels des médias doivent se demander, pour les images comme pour les textes, "que dois-je montrer ?" et peser soigneusement le pour et le contre entre l'information du public et la protection de la personnalité et de la dignité humaine des personnes concernées, peut-on lire dans la prise de position. Il estime que la publication des images de l'enfant maltraité est disproportionnée.
Par la manière dont les parents ont traité l'enfant, l'ont photographié et exposé sur Internet, ils l'ont réduit à un objet sans défense. Et la reproduction disproportionnée des images par 20 minutes perpétue encore davantage cette mise à nu de la victime et sa réduction à un objet sans défense. Dans le cas concret, la publication des images est inutilement sensationnelle parce qu'il n'est pas nécessaire d'avoir une photo pour se représenter l'acte. 20 Minuten avait notamment argumenté que les photos devaient permettre aux lecteurs de se faire une idée de l'acte. Selon le Conseil de la presse, le même argument pourrait justifier de manière générale - sauf dans le cas d'images choc particulièrement choquantes - d'illustrer les rapports judiciaires de crimes violents par des photos anonymes du crime.
