Conseil suisse de la presse : règles et exigences pour les textes envoyés spontanément
Le traitement des textes envoyés spontanément à une rédaction est lui aussi soumis à certaines règles et exigences. C'est ce qu'a indiqué le Conseil suisse de la presse à la suite d'un litige survenu dans la région de Zurich.
Parallèlement, il a partiellement admis un recours. Il s'agissait d'un texte sur le thème de la compensation écologique, paru début juin 2009 dans l'hebdomadaire gratuit de l'Oberland Regio.ch et signé "rp". Selon l'ATS, la rédaction utilise cette abréviation lorsque des informations envoyées sans honoraires sont publiées avec un traitement rédactionnel, comme l'écrit le Conseil de la presse. Le texte original émanait d'un professeur de la Hochschule Technik de Rapperswil. Il l'avait envoyé quelques jours auparavant au Zürcher Oberländer ZO pour publication sans y avoir été invité. Il a ensuite été transmis au journal gratuit publié par la même maison d'édition Zürcher Oberland Medien.
Le professeur a déposé une plainte auprès du Conseil de la presse. A son avis, Regio.ch s'est procuré le texte de manière déloyale et a en outre violé l'obligation de mentionner la source, puisque l'auteur n'a pas été cité. Il y a effectivement violation de la loyauté de l'enquête telle que la "Déclaration des droits et devoirs du/de la journaliste" la stipule, estime le Conseil de la presse dans sa prise de position publiée mercredi. Tout d'abord, l'auteur aurait dû être consulté ou du moins informé avant de transmettre son texte à un autre journal. En outre, l'auteur du rapport aurait dû être mentionné, comme le précise la prise de position. Le principe de la mention de la source n'a toutefois pas été enfreint.
Le professeur a déposé une plainte auprès du Conseil de la presse. A son avis, Regio.ch s'est procuré le texte de manière déloyale et a en outre violé l'obligation de mentionner la source, puisque l'auteur n'a pas été cité. Il y a effectivement violation de la loyauté de l'enquête telle que la "Déclaration des droits et devoirs du/de la journaliste" la stipule, estime le Conseil de la presse dans sa prise de position publiée mercredi. Tout d'abord, l'auteur aurait dû être consulté ou du moins informé avant de transmettre son texte à un autre journal. En outre, l'auteur du rapport aurait dû être mentionné, comme le précise la prise de position. Le principe de la mention de la source n'a toutefois pas été enfreint.
