Pour l'instant, uniquement les jours ouvrables
Tobias Trevisan relativise l'intérêt de la NZZ pour la *Weltwoche*
Tobias Trevisan relativise l'intérêt de la NZZ pour la WeltwocheDe Markus KnöpfliDans le secteur, on s'attendait à ce que le conseil d'administration (CA) de la Neue Zürcher Zeitung AG (NZZ) décide le 17 mars du lancement d'un journal dominical - avec ou sans Weltwoche. Mais cela n'a pas été le cas et, selon Tobias Trevisan, directeur de la maison d'édition des journaux de la NZZ, cela ne le sera pas non plus de sitôt.
"Le 17 mars, le conseil d'administration de la NZZ décidera du lancement du Sonntagszeitung", écrivait Facts le 8 février 2001, spéculant que la NZZ achèterait la Weltwoche pour en faire un journal dominical.
Mais Tobias Trevisan, directeur de la publication des journaux à la NZZ, interrogé le 19 mars par WerbeWoche sur l'issue de la réunion du conseil d'administration, a qualifié le rapport de Facts de canular. Il a déclaré qu'aucune décision n'avait été prise sur un projet de journal dominical et que le conseil d'administration de la NZZ ne s'était pas réuni. Il est vrai qu'un groupe de travail, dont il fait partie, examine actuellement si la NZZ peut et veut créer un titre dominical. "Mais le travail de ce groupe n'est pas encore terminé, il n'y a ni calculs ni scénarios, c'est pourquoi un projet de journal dominical ne sera pas non plus à l'ordre du jour des prochaines réunions du CA", explique Trevisan.
Or, en novembre, le rédacteur en chef adjoint de la NZZ, Kenneth Angst, avait signalé au Tages-Anzeiger qu'une "coopération" avec la Weltwoche était possible pour un journal dominical de la NZZ. Rapidement, des rumeurs ont circulé dans le secteur selon lesquelles la NZZ envisageait d'acheter le titre. Trevisan précise à ce sujet que Angst a fait sa déclaration sur la base d'une "étude sommaire" qui a examiné les domaines dans lesquels la NZZ pourrait être active sur le plan journalistique. Elle ne contenait pas de propositions concrètes, tout au plus des déclarations sur les titres existants qui pourraient être touchés par une certaine activité. C'est ainsi que la Weltwoche a été mentionnée dans le marché du dimanche. Mais ce n'est que sur la base de cette étude sommaire que la NZZ a décidé d'examiner le marché dominical, explique Trevisan pour décrire l'importance de l'étude. Et d'ajouter : "Comme il n'y a pas encore de propositions, nous ne savons pas non plus si nous avons un intérêt pour la Weltwoche. C'est pourquoi nous n'avons jusqu'à présent parlé ni d'une vente ni du prix de la Weltwoche avec le groupe de médias bâlois".
Tamedia et Ringier, tous deux propriétaires d'un journal dominical, ont également fait part de leur intérêt pour la Weltwoche, peut-être dans le seul but de faire monter les prix et d'empêcher le concurrent NZZ d'entrer sur le marché dominical. Trevisan tente-t-il en retour de minimiser par ses déclarations l'intérêt réel de la NZZ pour la Weltwoche ? Trevisan répond : "Je ne connais pas les intérêts des autres maisons d'édition. Mais l'agitation autour de la Weltwoche n'est pas voulue par nous. De notre côté, cela a toutefois conduit à une information plus ouverte sur notre projet dominical".
"Le 17 mars, le conseil d'administration de la NZZ décidera du lancement du Sonntagszeitung", écrivait Facts le 8 février 2001, spéculant que la NZZ achèterait la Weltwoche pour en faire un journal dominical.
Mais Tobias Trevisan, directeur de la publication des journaux à la NZZ, interrogé le 19 mars par WerbeWoche sur l'issue de la réunion du conseil d'administration, a qualifié le rapport de Facts de canular. Il a déclaré qu'aucune décision n'avait été prise sur un projet de journal dominical et que le conseil d'administration de la NZZ ne s'était pas réuni. Il est vrai qu'un groupe de travail, dont il fait partie, examine actuellement si la NZZ peut et veut créer un titre dominical. "Mais le travail de ce groupe n'est pas encore terminé, il n'y a ni calculs ni scénarios, c'est pourquoi un projet de journal dominical ne sera pas non plus à l'ordre du jour des prochaines réunions du CA", explique Trevisan.
Or, en novembre, le rédacteur en chef adjoint de la NZZ, Kenneth Angst, avait signalé au Tages-Anzeiger qu'une "coopération" avec la Weltwoche était possible pour un journal dominical de la NZZ. Rapidement, des rumeurs ont circulé dans le secteur selon lesquelles la NZZ envisageait d'acheter le titre. Trevisan précise à ce sujet que Angst a fait sa déclaration sur la base d'une "étude sommaire" qui a examiné les domaines dans lesquels la NZZ pourrait être active sur le plan journalistique. Elle ne contenait pas de propositions concrètes, tout au plus des déclarations sur les titres existants qui pourraient être touchés par une certaine activité. C'est ainsi que la Weltwoche a été mentionnée dans le marché du dimanche. Mais ce n'est que sur la base de cette étude sommaire que la NZZ a décidé d'examiner le marché dominical, explique Trevisan pour décrire l'importance de l'étude. Et d'ajouter : "Comme il n'y a pas encore de propositions, nous ne savons pas non plus si nous avons un intérêt pour la Weltwoche. C'est pourquoi nous n'avons jusqu'à présent parlé ni d'une vente ni du prix de la Weltwoche avec le groupe de médias bâlois".
Tamedia et Ringier, tous deux propriétaires d'un journal dominical, ont également fait part de leur intérêt pour la Weltwoche, peut-être dans le seul but de faire monter les prix et d'empêcher le concurrent NZZ d'entrer sur le marché dominical. Trevisan tente-t-il en retour de minimiser par ses déclarations l'intérêt réel de la NZZ pour la Weltwoche ? Trevisan répond : "Je ne connais pas les intérêts des autres maisons d'édition. Mais l'agitation autour de la Weltwoche n'est pas voulue par nous. De notre côté, cela a toutefois conduit à une information plus ouverte sur notre projet dominical".
