Clear Channel fait appel de la décision de Bâle sur l'affichage
La directrice des travaux publics de Bâle, Barbara Schneider, a pris la décision suivante le 16 juillet :
La directrice des travaux publics de Bâle, Barbara Schneider, a pris sa décision le 16 juillet : avec plusieurs années de retard, elle a attribué la concession d'affichage de la ville de Bâle à la Société Générale d'Affichage (SGA). La concurrente Clear Channel Plakanda (CCP) a déposé un recours contre cette décision.Contrairement à d'autres villes, Bâle n'attribue pas (encore) de concession d'affichage pour toute la ville, mais trois au total. Deux d'entre elles ont été attribuées à la SGA il y a quelque temps déjà. La première concerne les abris de tram et de bus des Transports publics bâlois (BVB). Elle est régie par plusieurs contrats de durées différentes. Le second s'applique à 254 surfaces City-Light dans toute la ville.
La ville de Bâle perd "beaucoup d'argent" chaque jour avec le recours
La troisième concession - et c'est de cela qu'il s'agit actuellement - concerne tous les autres emplacements d'affichage. A l'avenir, elle intégrera également les surfaces des abribus lorsque leurs contrats arriveront à échéance. Lors de l'appel d'offres pour cette concession, il a été demandé aux soumissionnaires de présenter un concept d'affichage et une offre de prix.
Seules la SGA et la CCP se sont portées candidates. Dans une décision motivée de manière assez détaillée, le jury bâlois est arrivé à la conclusion que le concept d'affichage de la SGA était "plus précis, plus réaliste et plus flexible" que celui de la CCP. En outre, l'offre de prix de la SGA est "plus avantageuse". Le verdict du jury a été entièrement soutenu par la directrice des travaux publics et le directeur des BVB.
La CCP a toutefois déposé un recours contre cette décision. Le CEO de CCP Beat Roeschlin n'a pas voulu s'exprimer sur les raisons de ce recours et a seulement fait savoir, par l'intermédiaire de l'avocat bâlois et député du PLD Donald Stückelberger, que CCP était d'avis d'avoir déposé "la meilleure offre sur le plan conceptuel et financier".
L'appel d'offres bâlois pour les affiches va donc connaître une nouvelle phase de retard. Il faudra attendre au moins jusqu'à la fin de l'année pour que le tribunal administratif rende sa décision. Ensuite, il sera encore possible de faire appel au Tribunal fédéral. Tant qu'il n'y a pas de décision définitive, le contrat existant avec la SGA, qui est pourtant déjà arrivé à échéance, est prolongé. Au département des travaux publics de Bâle, on s'en irrite. "Cela nous fait perdre beaucoup d'argent chaque jour", déclare Thomas Frauchiger, secrétaire du département. (mk)
La ville de Bâle perd "beaucoup d'argent" chaque jour avec le recours
La troisième concession - et c'est de cela qu'il s'agit actuellement - concerne tous les autres emplacements d'affichage. A l'avenir, elle intégrera également les surfaces des abribus lorsque leurs contrats arriveront à échéance. Lors de l'appel d'offres pour cette concession, il a été demandé aux soumissionnaires de présenter un concept d'affichage et une offre de prix.
Seules la SGA et la CCP se sont portées candidates. Dans une décision motivée de manière assez détaillée, le jury bâlois est arrivé à la conclusion que le concept d'affichage de la SGA était "plus précis, plus réaliste et plus flexible" que celui de la CCP. En outre, l'offre de prix de la SGA est "plus avantageuse". Le verdict du jury a été entièrement soutenu par la directrice des travaux publics et le directeur des BVB.
La CCP a toutefois déposé un recours contre cette décision. Le CEO de CCP Beat Roeschlin n'a pas voulu s'exprimer sur les raisons de ce recours et a seulement fait savoir, par l'intermédiaire de l'avocat bâlois et député du PLD Donald Stückelberger, que CCP était d'avis d'avoir déposé "la meilleure offre sur le plan conceptuel et financier".
L'appel d'offres bâlois pour les affiches va donc connaître une nouvelle phase de retard. Il faudra attendre au moins jusqu'à la fin de l'année pour que le tribunal administratif rende sa décision. Ensuite, il sera encore possible de faire appel au Tribunal fédéral. Tant qu'il n'y a pas de décision définitive, le contrat existant avec la SGA, qui est pourtant déjà arrivé à échéance, est prolongé. Au département des travaux publics de Bâle, on s'en irrite. "Cela nous fait perdre beaucoup d'argent chaque jour", déclare Thomas Frauchiger, secrétaire du département. (mk)
