Sur le fond : l'acharnement
Il y a plus d'un an, le débat sur la création d'une chaîne de télévision culturelle supplémentaire en Suisse a été lancé. Il s'agissait en quelque sorte de créer une Arte suisse dans le but de promouvoir la cohésion entre les différentes régions linguistiques.
Des émissions synchronisées ou sous-titrées sur la culture et l'éducation, déjà diffusées sur les chaînes SF, TSR et TSI de la SSR, devaient être diffusées sur un canal spécial. A l'origine de cette idée se trouvaient des personnes proches de la culture autour de Bernard Cathomas, ancien directeur de la radio et de la télévision romande RTR.
L'idée n'a pas suscité l'enthousiasme de la direction de la SSR, ce qui est compréhensible. D'une part, des raisons financières plaidaient contre une extension de la chaîne, mais des raisons conceptuelles s'y opposaient également. Armin Walpen était d'avis qu'une telle chaîne thématique contribuerait plutôt à la ghettoïsation de la culture. Ainsi, Arte atteindrait une part de marché de moins de 1 pour cent et 3sat n'atteindrait que 1,1 pour cent. Rainer Stadler avait alors déclaré dans la NZZ : "On peut supposer que la discussion sur une chaîne culturelle s'enlisera rapidement. Elle ne devrait guère faire de vagues au-delà des milieux proches de la culture".
Cet espoir était malheureusement trompeur, car la politique s'en est désormais mêlée. Le conseiller aux Etats Theo Maissen (PDC, Grisons) et le conseiller national Hans Stöckli (PS, Berne) ont déposé au Parlement fédéral, avec un large soutien, des motions pour une chaîne de télévision transrégionale. Le Conseil fédéral est chargé d'exiger de la SSR qu'elle réalise, afin de promouvoir la compréhension nationale entre les régions linguistiques, "une chaîne de télévision suisse qui réutilise des émissions déjà diffusées et les sous-titre ou les synchronise dans les autres langues nationales".
Pourquoi diable faut-il une chaîne de télévision séparée pour cela, qui ne serait utilisée que de manière marginale ? Ne serait-il pas beaucoup plus judicieux de diffuser des reportages d'actualité et des productions exceptionnelles des différentes zones de diffusion dans les autres zones linguistiques, dans les créneaux de programme appropriés ? Comme l'a fait par exemple Kassensturz au début de l'année. Cela permettrait de résoudre le problème de la ghettoïsation et les coûts supplémentaires seraient négligeables. Outre la convergence radio/télévision prévue, il faudrait peut-être que la SSR réfléchisse de manière approfondie à un centre de clearing commun pour l'échange de certaines contributions entre les régions linguistiques. Et ce, avant que la politique n'établisse de nouvelles règles absurdes pour la SSR.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
L'idée n'a pas suscité l'enthousiasme de la direction de la SSR, ce qui est compréhensible. D'une part, des raisons financières plaidaient contre une extension de la chaîne, mais des raisons conceptuelles s'y opposaient également. Armin Walpen était d'avis qu'une telle chaîne thématique contribuerait plutôt à la ghettoïsation de la culture. Ainsi, Arte atteindrait une part de marché de moins de 1 pour cent et 3sat n'atteindrait que 1,1 pour cent. Rainer Stadler avait alors déclaré dans la NZZ : "On peut supposer que la discussion sur une chaîne culturelle s'enlisera rapidement. Elle ne devrait guère faire de vagues au-delà des milieux proches de la culture".
Cet espoir était malheureusement trompeur, car la politique s'en est désormais mêlée. Le conseiller aux Etats Theo Maissen (PDC, Grisons) et le conseiller national Hans Stöckli (PS, Berne) ont déposé au Parlement fédéral, avec un large soutien, des motions pour une chaîne de télévision transrégionale. Le Conseil fédéral est chargé d'exiger de la SSR qu'elle réalise, afin de promouvoir la compréhension nationale entre les régions linguistiques, "une chaîne de télévision suisse qui réutilise des émissions déjà diffusées et les sous-titre ou les synchronise dans les autres langues nationales".
Pourquoi diable faut-il une chaîne de télévision séparée pour cela, qui ne serait utilisée que de manière marginale ? Ne serait-il pas beaucoup plus judicieux de diffuser des reportages d'actualité et des productions exceptionnelles des différentes zones de diffusion dans les autres zones linguistiques, dans les créneaux de programme appropriés ? Comme l'a fait par exemple Kassensturz au début de l'année. Cela permettrait de résoudre le problème de la ghettoïsation et les coûts supplémentaires seraient négligeables. Outre la convergence radio/télévision prévue, il faudrait peut-être que la SSR réfléchisse de manière approfondie à un centre de clearing commun pour l'échange de certaines contributions entre les régions linguistiques. Et ce, avant que la politique n'établisse de nouvelles règles absurdes pour la SSR.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
