Du contenu plutôt que des contenus
Commentaire : Ça ne sert à rien. Le journal gratuit n'est pas une plaisanterie passagère, ni un caprice de la presse.
René Worni regrette l'absence d'innovations éditoriales de la part des éditeurs, qui iraient au-delà de la satisfaction des besoins cross-médiatiques des annonceurs.Tout cela ne sert à rien. Le journal gratuit
n'est pas une plaisanterie passagère, un caprice de la presse. Avant les
chiffres positifs accablants de 20 minutes, Michael a également dû
Ringier, tout juste éditeur sans journal gratuit, à la conférence annuelle
et les rumeurs qui circulent depuis un certain temps déjà.
confirment : On ose maintenant faire le test à Prague avec un propre
feuille gratuite. Il n'a pas caché son malaise. Car
La performance éditoriale est la seule chose qu'un éditeur a à vendre.
a et ne peut donc pas être gratuite.
Mais ceux qui aujourd'hui critiquent 20 minutes (même dans la maison à la
Werdstrasse, où l'enfant malfaisant a détruit la fierté de la famille, le Tagi,
terrorise), il est mis au ban de la société comme un fumeur parmi les non-fumeurs.
Les controverses sur les contenus journalistiques se produisent de plus en plus en
Courant d'air, dehors, devant la porte. A l'intérieur, au chaud, on parle
de contenu, qui est une grandeur variable entourée d'annonces tapageuses.
s'étirer ou se comprimer selon les besoins et se transformer en événements.
qui ont été planifiés en commun par l'éditeur et la rédaction.
sont devenus. En effet, la rédaction, autrefois récalcitrante, se rend désormais compte que tous les
sont dans le même bateau. Celui qui ne comprend pas cela n'a pas, en tant que rédacteur en chef
ou en tant que journaliste a fait son temps.
Inversement : le journal comme contrepoids à la télévision éphémère et
à l'Internet, qui est à la portée de tous, doit être le lieu de la discussion sociopolitique.
Michael Ringier demande que le débat reste ouvert. Les journalistes doivent donc
s'approcher encore plus, poser encore plus de questions et être encore plus inconfortable.
Mais c'est déjà le cas aujourd'hui. Mais ce qui est décisif, c'est la manière dont le récipient
que l'éditeur met à leur disposition,
revenu de sécurité alimentaire inclus.
Mais la main sur le cœur. Où sont les innovations qui sont plus en ligne de mire ?
ont pour but de satisfaire les besoins cross-médiatiques des annonceurs qui
sont plus que le résultat d'acquisitions et de participations ? Quand
le public a eu le sentiment pour la dernière fois qu'un éditeur avait
ou d'un nouveau lancement ?
Les tiroirs des éditeurs regorgent de projets passionnants, tels que
un journal économique quotidien (Cash daily ne peut pas être) ou
Le nouveau journal de Ringier. On attend et on laisse le risque à Wolfgang
Fellner avec son magazine quotidien en Autriche. Mais le temps suffit,
jusqu'à ce que son expérience soit exploitable dans notre pays ? Après tout, la
Débat clair : le contenu ne suffit pas, il faut du contenu.
n'est pas une plaisanterie passagère, un caprice de la presse. Avant les
chiffres positifs accablants de 20 minutes, Michael a également dû
Ringier, tout juste éditeur sans journal gratuit, à la conférence annuelle
et les rumeurs qui circulent depuis un certain temps déjà.
confirment : On ose maintenant faire le test à Prague avec un propre
feuille gratuite. Il n'a pas caché son malaise. Car
La performance éditoriale est la seule chose qu'un éditeur a à vendre.
a et ne peut donc pas être gratuite.
Mais ceux qui aujourd'hui critiquent 20 minutes (même dans la maison à la
Werdstrasse, où l'enfant malfaisant a détruit la fierté de la famille, le Tagi,
terrorise), il est mis au ban de la société comme un fumeur parmi les non-fumeurs.
Les controverses sur les contenus journalistiques se produisent de plus en plus en
Courant d'air, dehors, devant la porte. A l'intérieur, au chaud, on parle
de contenu, qui est une grandeur variable entourée d'annonces tapageuses.
s'étirer ou se comprimer selon les besoins et se transformer en événements.
qui ont été planifiés en commun par l'éditeur et la rédaction.
sont devenus. En effet, la rédaction, autrefois récalcitrante, se rend désormais compte que tous les
sont dans le même bateau. Celui qui ne comprend pas cela n'a pas, en tant que rédacteur en chef
ou en tant que journaliste a fait son temps.
Inversement : le journal comme contrepoids à la télévision éphémère et
à l'Internet, qui est à la portée de tous, doit être le lieu de la discussion sociopolitique.
Michael Ringier demande que le débat reste ouvert. Les journalistes doivent donc
s'approcher encore plus, poser encore plus de questions et être encore plus inconfortable.
Mais c'est déjà le cas aujourd'hui. Mais ce qui est décisif, c'est la manière dont le récipient
que l'éditeur met à leur disposition,
revenu de sécurité alimentaire inclus.
Mais la main sur le cœur. Où sont les innovations qui sont plus en ligne de mire ?
ont pour but de satisfaire les besoins cross-médiatiques des annonceurs qui
sont plus que le résultat d'acquisitions et de participations ? Quand
le public a eu le sentiment pour la dernière fois qu'un éditeur avait
ou d'un nouveau lancement ?
Les tiroirs des éditeurs regorgent de projets passionnants, tels que
un journal économique quotidien (Cash daily ne peut pas être) ou
Le nouveau journal de Ringier. On attend et on laisse le risque à Wolfgang
Fellner avec son magazine quotidien en Autriche. Mais le temps suffit,
jusqu'à ce que son expérience soit exploitable dans notre pays ? Après tout, la
Débat clair : le contenu ne suffit pas, il faut du contenu.
René Worni, rédacteur Media &
Médias
