Incroyablement indigné
Tribune libre : « Si les éditeurs se lancent dans le cross-média financé par des redevances, comment peut-on alors interdire à la télévision suisse de créer un portail d'actualités ? », s'interroge Urs Gossweiler.
réduction de la quote-part de l'État, comme par exemple la vente des
majorité des actions de Swisscom par la Confédération. Pour la radio et
Mais je suis contre la télévision. Pourquoi ? La Grande-Bretagne est le
Le fer de lance de l'Europe en matière de libéralisation et de déréglementation. Et
mais la privatisation de la BBC n'est pas à l'ordre du jour. A juste titre.
D'après ce que j'ai lu dans la presse, nous, éditeurs de journaux, sommes indignés par
le nouveau site en ligne de la télévision suisse basé sur l'information. Comme
mes collègues éditeurs s'indignent sans me demander mon avis, c'est moi,
également sans demande, ne s'est pas indigné. Et il y a deux raisons à cela :
Depuis l'invention du World Wide Web, il est clair que les
Les médias tels que la radio, la télévision et les journaux se chevauchent sur Internet.
SF n'y est pour rien et ne doit donc pas renoncer à ses possibilités.
de cette convergence. Deuxièmement, SF rattrape enfin ce que SF
DRS pendant des années. La chaîne ARD, par exemple, exploite depuis
années un tel portail.
Le véritable scandale n'est pas le portail d'actualités de SF, mais la
politique de notre association et des membres de sa présidence. Les
les grandes maisons d'édition ont obtenu des millions de la télévision suisse via Presse-TV.
par an et négocient en outre le paragraphe
pour chaque paragraphe de la nouvelle LRTV pour encore beaucoup plus de millions pour les
des stations de télévision régionales maison, créées sur une base volontaire. Le lobbying
a eu un tel succès que les frais obligatoires imposés par l'État n'ont pas été
couvrir uniquement les déficits de la télévision régionale, mais aussi ceux de la télévision en ligne,
le télétexte et, à l'avenir, les pertes des quotidiens. Si
de faire du cross-média financé par la redevance, comment voulez-vous que les
interdire à la SSR de réaliser une édition en ligne du journal télévisé ?
Avec la nouvelle LRTV, SF devrait même publier une édition imprimée du téléjournal.
être autorisé, ce qui est peut-être déjà en cours de planification.
Il y a encore cinq ans, notre association aurait pu s'indigner de manière crédible,
car il s'est engagé en faveur d'un système dual. Ainsi, la SSR aurait
ne peuvent pas acquérir de fonds publicitaires ou de sponsoring et que nous, les éditeurs
en contrepartie, aucune redevance. Mais depuis 2001, les éditeurs se méfient
le marché et misent sur des recettes imposées par l'État. Ce
La chute de la réglementation entraîne une confusion entre le privé et le public.
et des prestataires publics. Cela n'est pas crédible et à long terme
nuisibles à la santé. Pour le consommateur, pour qui ces relations sont à la fois
politique, la télévision et bien sûr la presse.
est privé, ce serait le fait qu'il soit payé par des taxes obligatoires
subventionne de manière transversale, outre la SSR, son journal en abonnement, plus
comme agaçant. A l'inverse, il attend de la télévision suisse - malgré
de la nouvelle présentation très réussie - enfin un média pour tout le monde
Suisse, plutôt que pour Zurich uniquement. Le service public a nécessité un peu de
un horizon plus large.
Urs Gossweiler-Abegglen est éditeur et, entre autres, rédacteur du Jungfrau-Zeitung.
