Le litige concernant l'affiche électorale de l'UDC argovienne se poursuit

 
Le Tribunal fédéral de Lausanne doit réexaminer le classement de la procédure pénale engagée contre le député UDC argovien Andreas Glarner pour discrimination raciale. Deux particuliers poursuivent le recours rejeté par la Cour suprême d'Argovie. Selon un rapport de l'Aargauer Zeitung, les plaignants estiment que les affiches utilisées par Glarner lors de la campagne électorale pour le Conseil national vont bien au-delà de ce qui peut apparaître comme admissible dans le cadre de la liberté d'expression. Il y aurait suffisamment de doutes pour une accusation de discrimination raciale. Ainsi, même après la condamnation de Halil Sütlü, qui avait arraché six des affiches de l'UDC, la controverse sur les affiches n'est pas encore terminée (voir : ).Sur les affiches, on pouvait voir une musulmane fortement voilée. A côté, on pouvait lire "Aarau ou Ankara ? Pour que nous nous sentions bien à l'avenir aussi. Andreas Glarner au Conseil national". Sur l'affiche de la région de Baden, on pouvait voir un minaret et, conformément à la région, lire "Baden ou Bagdad ? La Cour suprême d'Argovie a estimé que ni la communauté musulmane en tant que telle, ni les membres de la communauté islamique n'étaient rabaissés dans leur identité ou leur équivalence. Il s'agit plutôt de l'influence de la culture islamique, qui est rejetée sans être pour autant rabaissée en bloc.