Le Conseil de la presse rejette la plainte de Merck contre le Handelsblatt
Dans un long exposé des motifs, le Conseil de la presse rejette également la plainte déposée par la société Merck. Le groupe pharmaceutique américain s'était plaint qu'un article paru dans le « Schweizer Handelsblatt » contenait des informations préjudiciables à ses activités et à sa concurrence.
Avec une longue motivation, le Conseil de la presse rejette également la plainte de l'entreprise Merck. Le groupe pharmaceutique américain s'était plaint du fait que l'article "Merck hopes promising Aids drug will pay", repris par le Wall Street Journal et publié dans le Handelsblatt suisse, contenait des informations erronées, et donc préjudiciables aux affaires et à la concurrence. L'article, paru le 12 octobre 2007, commence par la phrase suivante : "Merck pourrait bientôt ouvrir un nouveau chapitre dans la lutte contre le sida si l'autorité de contrôle des médicaments FDA (US Food and Drug Administration) autorise Isentress". La pierre d'achoppement est le fait que le médicament avait déjà reçu l'autorisation de la FDA à ce moment-là et qu'il avait déjà été lancé sur les marchés américain et mexicain.Le Handelsblatt s'est excusé pour l'erreur et a imprimé un corrigendum. Mais cela n'a pas suffi à Merck. L'entreprise a donc insisté pour que le rectificatif apparaisse également sur son site Internet et soit envoyé à plusieurs agences de presse.
Le Conseil de la presse juge que cela n'est pas nécessaire. La Handelszeitung aurait dû ajouter à la réimpression contractuelle et inchangée de l'article, dans une note séparée, l'information selon laquelle les autorités américaines avaient entre-temps autorisé le médicament. Le fait que l'intimée ait omis de le faire, parce qu'elle n'avait pas clarifié l'état actuel de la procédure d'autorisation avant la réimpression, constitue certes un défaut, mais pas une violation du devoir de vérité ni un traitement erroné des sources.
Le Conseil de la presse considère l'erreur du Handelszeitung comme une bagatelle. Il va même jusqu'à critiquer la plaignante Merck pour son action musclée contre le Handelsblatt. Dans sa protestation, elle aurait largement dépassé l'objectif. Là où des réactions à une petite erreur sont à ce point disproportionnées, l'intérêt digne de protection d'un compte rendu se transforme à l'improviste en une attaque contre la liberté et l'indépendance des journalistes, écrit encore le Conseil de la presse sur un ton réprobateur.
Le Conseil de la presse juge que cela n'est pas nécessaire. La Handelszeitung aurait dû ajouter à la réimpression contractuelle et inchangée de l'article, dans une note séparée, l'information selon laquelle les autorités américaines avaient entre-temps autorisé le médicament. Le fait que l'intimée ait omis de le faire, parce qu'elle n'avait pas clarifié l'état actuel de la procédure d'autorisation avant la réimpression, constitue certes un défaut, mais pas une violation du devoir de vérité ni un traitement erroné des sources.
Le Conseil de la presse considère l'erreur du Handelszeitung comme une bagatelle. Il va même jusqu'à critiquer la plaignante Merck pour son action musclée contre le Handelsblatt. Dans sa protestation, elle aurait largement dépassé l'objectif. Là où des réactions à une petite erreur sont à ce point disproportionnées, l'intérêt digne de protection d'un compte rendu se transforme à l'improviste en une attaque contre la liberté et l'indépendance des journalistes, écrit encore le Conseil de la presse sur un ton réprobateur.
