Hymne silencieux à la vie en son original
Les éditoriaux bruyants permettent bien moins bien de décrire – et encore moins d'influencer – la vie quotidienne des gens que les interviews intimes. Un plaidoyer en faveur d'une approche plus émotionnelle dans la conduite des entretiens journalistiques.
Merci au creux de l'été. Même le magazine Zeit, qui aime faire des expériences, ne consacre que douze pages à une telle histoire à la mi-août. Trois hommes dans la force de l'âge, peu célèbres mais d'autant plus intéressants, y racontent leur image et leur adieu à leur propre père. "When I walk in my father's footsteps, it scares me to death", chante Bob Dylan. Les trois entretiens varient ce thème masculin éternel de manière touchante, voire oppressante par moments. On est témoin d'une atmosphère intime, pleine d'honnêteté existentielle, qui résonne bien au-delà de la lecture.
L'intensité de ces notes discrètes m'a presque fait écrire ma première lettre de lecteur par gratitude. D'accord, du point de vue biographique, je suis probablement mûr et donc particulièrement réceptif au motif du père et du fils. Il est bien connu que les publicités pour les machines à laver intéressent particulièrement les contemporains qui ont justement l'intention d'acheter. Mais la manière dont l'intervieweuse Herlinde Koelbl habille les erreurs et les confusions humaines dans des textes subtils de questions-réponses a déjà ému et convaincu de nombreuses personnes. Les tirages élevés de ses livres et les nombreuses distinctions reçues par la célèbre auteure et réalisatrice de films documentaires en témoignent.
Koelbl est une grande championne de l'empathie et de l'intuition. Depuis plus de 30 ans, André Müller prouve à ceux qui pensent que ces qualités sont spécifiquement féminines, y compris dans le journalisme, qu'ils ont tort. L'Autrichien, salué à juste titre par ses clients (Weltwoche, Zeit, Spiegel) comme "l'intervieweur le plus important de langue allemande", dissèque ses interlocuteurs célèbres avec un scalpel rhétorique. Il parvient en tout cas souvent à satisfaire son ambition démesurée de faire découvrir de nouvelles choses non seulement au lecteur, mais aussi à l'interviewé(e). Il a par exemple réussi à faire dire à Elfriede Jelinek que, comme l'un de ses personnages de roman, elle s'était elle-même coupé le vagin avec une lame de rasoir. La lauréate du prix Nobel n'aurait jamais osé se dévoiler autant, comme elle le confia plus tard.
Mais il n'est pas nécessaire de faire preuve d'un tel extrémisme émotionnel. Une véritable curiosité à l'égard de l'autre, plus de courage pour prendre des risques et une bonne connaissance des gens atténueraient déjà l'ennui béant qui se dégage de 90 pour cent des textes d'interviews, en particulier de celles avec des personnes cravatées ou des fonctionnaires. L'argument selon lequel les entretiens politiques et économiques servent à transporter des informations factuelles est une pure affirmation de protection de la part de journalistes peu inspirés. Car dans ce cas, les programmes des partis et les chiffres clés des entreprises seraient des sources incomparablement plus précises et fiables que les ministres et les CEO. Le manque d'empathie et de préparation est souvent à l'origine du bavardage insipide qui remplit de plus en plus de colonnes, mais plus souvent encore, il s'agit d'une simple ignorance du potentiel de ce genre. Les interviews ne sont pas considérées comme une forme d'art, mais trop souvent comme des solutions rédactionnelles d'urgence : quand on n'a pas d'autre idée, on fait vite un "Inti".
Les bons entretiens sont toujours des coups de chance, tant sur le plan privé que journalistique. C'est pourquoi elles ne peuvent pas être (re)produites à la chaîne. Müller, par exemple, n'organise jamais plus de deux ou trois strip-teases de l'âme par an, préparés avec soin. Même Galore, qui a débuté en 2003 comme simple magazine d'interviews, s'est rendu compte entre-temps que la quantité nuit à la qualité. Depuis cette année, le titre pionnier propose également des reportages, des reportages et des chroniques. Raison officielle : pour être encore mieux mis en valeur à l'avenir, les interviews, "discipline journalistique reine", sont désormais entourées d'une cour d'autres genres. Je n'ai jamais regretté d'avoir fait renouveler mon abonnement juste après cette annonce.
L'intensité de ces notes discrètes m'a presque fait écrire ma première lettre de lecteur par gratitude. D'accord, du point de vue biographique, je suis probablement mûr et donc particulièrement réceptif au motif du père et du fils. Il est bien connu que les publicités pour les machines à laver intéressent particulièrement les contemporains qui ont justement l'intention d'acheter. Mais la manière dont l'intervieweuse Herlinde Koelbl habille les erreurs et les confusions humaines dans des textes subtils de questions-réponses a déjà ému et convaincu de nombreuses personnes. Les tirages élevés de ses livres et les nombreuses distinctions reçues par la célèbre auteure et réalisatrice de films documentaires en témoignent.
Koelbl est une grande championne de l'empathie et de l'intuition. Depuis plus de 30 ans, André Müller prouve à ceux qui pensent que ces qualités sont spécifiquement féminines, y compris dans le journalisme, qu'ils ont tort. L'Autrichien, salué à juste titre par ses clients (Weltwoche, Zeit, Spiegel) comme "l'intervieweur le plus important de langue allemande", dissèque ses interlocuteurs célèbres avec un scalpel rhétorique. Il parvient en tout cas souvent à satisfaire son ambition démesurée de faire découvrir de nouvelles choses non seulement au lecteur, mais aussi à l'interviewé(e). Il a par exemple réussi à faire dire à Elfriede Jelinek que, comme l'un de ses personnages de roman, elle s'était elle-même coupé le vagin avec une lame de rasoir. La lauréate du prix Nobel n'aurait jamais osé se dévoiler autant, comme elle le confia plus tard.
Mais il n'est pas nécessaire de faire preuve d'un tel extrémisme émotionnel. Une véritable curiosité à l'égard de l'autre, plus de courage pour prendre des risques et une bonne connaissance des gens atténueraient déjà l'ennui béant qui se dégage de 90 pour cent des textes d'interviews, en particulier de celles avec des personnes cravatées ou des fonctionnaires. L'argument selon lequel les entretiens politiques et économiques servent à transporter des informations factuelles est une pure affirmation de protection de la part de journalistes peu inspirés. Car dans ce cas, les programmes des partis et les chiffres clés des entreprises seraient des sources incomparablement plus précises et fiables que les ministres et les CEO. Le manque d'empathie et de préparation est souvent à l'origine du bavardage insipide qui remplit de plus en plus de colonnes, mais plus souvent encore, il s'agit d'une simple ignorance du potentiel de ce genre. Les interviews ne sont pas considérées comme une forme d'art, mais trop souvent comme des solutions rédactionnelles d'urgence : quand on n'a pas d'autre idée, on fait vite un "Inti".
Les bons entretiens sont toujours des coups de chance, tant sur le plan privé que journalistique. C'est pourquoi elles ne peuvent pas être (re)produites à la chaîne. Müller, par exemple, n'organise jamais plus de deux ou trois strip-teases de l'âme par an, préparés avec soin. Même Galore, qui a débuté en 2003 comme simple magazine d'interviews, s'est rendu compte entre-temps que la quantité nuit à la qualité. Depuis cette année, le titre pionnier propose également des reportages, des reportages et des chroniques. Raison officielle : pour être encore mieux mis en valeur à l'avenir, les interviews, "discipline journalistique reine", sont désormais entourées d'une cour d'autres genres. Je n'ai jamais regretté d'avoir fait renouveler mon abonnement juste après cette annonce.
Oliver Classen est porte-parole de l'organisation de politique de développement Déclaration de Berne et était auparavant rédacteur médias.
