Déstabilisation
René Worni sur l'influence éditoriale.
Une fois de plus, le président des éditeurs Hanspeter Lebrument a provoqué la fureur lors du congrès des éditeurs. Il a tiré à boulets rouges sur la "Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste". Il est inadmissible que les journalistes n'aient pas d'obligations envers leurs employeurs, a lancé le président à un auditoire consterné et a annoncé que maintenant que les éditeurs siègent également au Conseil de la presse, il voulait modifier la déclaration. Il faudrait leur accorder plus de droits, eux qui avaient été ignorés lors de la rédaction du document au début des années 80. Il est peu probable que quelqu'un dans la salle ait bien compris de quoi il s'agissait au fond pour le président.
La phrase qui fait transpirer se lit déjà dans le préambule de la déclaration : "La responsabilité des journalistes envers le public prime sur toute autre, notamment sur leur responsabilité envers leurs employeurs et envers les organes de l'Etat". Il est clair qu'une telle indépendance ne plaît pas à l'entrepreneur Lebrument. Et le rouge de la colère lui monte au visage (ainsi qu'à celui de certains collègues éditeurs) lorsqu'il constate que le journalisme de presse écrite coûteux et de qualité, auquel la déclaration s'adresse avant tout, se vend de moins en moins longtemps.
La radio, la télévision, Internet et même la presse gratuite sont plus détendues et semblent moins bloquées par des préoccupations éthiques. Il est compréhensible que quelqu'un, en désespoir de cause face à la baisse de la pénétration de la presse quotidienne par abonnement, veuille imposer son influence entrepreneuriale afin que le journalisme se vende à nouveau mieux. Mais au plus tard lorsque la rédaction et l'éditeur (c'est-à-dire la vente) planifient ensemble des articles autour d'une table ronde, la pensée journalistique est à ce point déstabilisée que plus personne ne s'intéresse à de tels contenus, et encore moins ne les paie.
La phrase qui fait transpirer se lit déjà dans le préambule de la déclaration : "La responsabilité des journalistes envers le public prime sur toute autre, notamment sur leur responsabilité envers leurs employeurs et envers les organes de l'Etat". Il est clair qu'une telle indépendance ne plaît pas à l'entrepreneur Lebrument. Et le rouge de la colère lui monte au visage (ainsi qu'à celui de certains collègues éditeurs) lorsqu'il constate que le journalisme de presse écrite coûteux et de qualité, auquel la déclaration s'adresse avant tout, se vend de moins en moins longtemps.
La radio, la télévision, Internet et même la presse gratuite sont plus détendues et semblent moins bloquées par des préoccupations éthiques. Il est compréhensible que quelqu'un, en désespoir de cause face à la baisse de la pénétration de la presse quotidienne par abonnement, veuille imposer son influence entrepreneuriale afin que le journalisme se vende à nouveau mieux. Mais au plus tard lorsque la rédaction et l'éditeur (c'est-à-dire la vente) planifient ensemble des articles autour d'une table ronde, la pensée journalistique est à ce point déstabilisée que plus personne ne s'intéresse à de tels contenus, et encore moins ne les paie.
