Japonais pour débutants : Too Muchi
Internet est riche en textes et pauvre en qualité. Trois astuces japonaises pour économiser du temps et des nerfs. Commentaire invité d'Oliver Reichenstein, architecte de l'information à Tokyo.
En buvant une bière après le travail, mon pote Taro, un banquier qui passe son temps à surfer et à boire depuis son licenciement, me crie brusquement dessus : "Vous et vos conneries de Twitter, Friendfeed, RSS ! Je me suis inscrit partout à cause de vous. Vous m'épuisez avec votre terreur de Lisez ceci, Lisez cela" !
Je lui ai simplement répondu que personne ne l'obligeait à tout lire.
"Si, si je reçois un texte de vous, je dois le lire. Sinon, je vais encore tout rater, et alors...", s'exclama Taro.
"Qui a dit qu'il fallait lire un texte jusqu'au bout ? Tu gagnes du temps en étudiant le premier paragraphe d'un texte ; et tu en apprends aussi davantage. Si tu ne veux pas 'revisiter' le premier paragraphe étudié, tu peux cliquer en toute sécurité. Nietzsche disait que l'éternel retour...", ai-je dit.
C'est alors que Brille m'est tombé dessus. Brille est rédacteur dans un petit magazine de design japonais, et nous l'appelons "Brille" parce qu'il porte jour et nuit la même paire de Ray Ban vert foncé : "Si la première phrase m'ennuie, je lis la dernière ; si la dernière marque des points plus que le début, je lis l'article de bas en haut. Avant, je pensais que c'était en quelque sorte interdit. Mais il n'y a pas de Dieu pour vérifier si on lit un texte à l'envers, à partir du milieu ou comme on veut. De toute façon, nous sommes heureux de chaque lettre qui est lue".
Taro le banquier fait signe que non : "Je connais cette astuce depuis longtemps. Ce que je ne sais pas, c'est comment filtrer les informations en ligne. Twitter, Friendfeed, RSS, Flickr, Mixi, tout cela devient trop pour moi".
Les lunettes acquiescèrent : "Je sais. Mais quand même. Avec tout le fatras d'informations que le web nous inflige, on a le droit de choisir. Si, à partir d'un certain moment, tu commences à t'énerver contre l'auteur ou, pire encore, à t'ennuyer, offre-toi le texte. Tant que le texte est divertissant, il est bon, n'est-ce pas ?", m'ont dit les lunettes en trinquant.
Tout ce qui m'est venu à l'esprit, c'est que "les textes en ligne ne veulent pas seulement être lus, compris et appréciés, mais aussi et surtout être reliés. Les liens augmentent l'attention qu'ils reçoivent et donc leur valeur fondamentale. Pour être trouvés, lus, appréciés et mis en lien, les textes doivent effectivement avoir une valeur de divertissement élevée. C'est un net désavantage par rapport aux textes avec obligation d'achat, qui ne doivent être ni trouvés ni lus, et encore moins divertis. Le dogme du divertissement fait souvent du bien au texte, mais conduit tout aussi souvent à des bas-fonds peu profonds. Lorsque l'auteur se déchaîne et se fâche comme un enfant en bas âge, il ne fait généralement que chercher à attirer l'attention. Bref, les textes dignes d'être lus sont joyeux et rendent joyeux. Nietszche pense que l'éternel...", ai-je dit, ce qui a provoqué un nouveau coup de gueule de la part de Brille, le rédacteur de la presse écrite. Il a pulvérisé mon affirmation selon laquelle les textes imprimés ne veulent pas être lus.
Il a tout de même admis ceci : "Tu as certainement raison sur un point. Une règle de vie de ma grand-mère, célèbre dans tout le Kansai pour ses accès de colère, était la suivante : 'Ne va jamais dormir avec une colère, sinon tu feras de mauvais rêves'. J'ai fait de cette règle de vie une règle d'écriture et, s'il le faut, j'écris aussi sur la crise bancaire avec le sourire".
Ce à quoi Taro répondit : "N'importe quoi ! Tu n'écris pas sur les crises bancaires ! Mais dis-moi, pourquoi portes-tu toujours ces lunettes de soleil ridicules ?".
Je lui ai simplement répondu que personne ne l'obligeait à tout lire.
"Si, si je reçois un texte de vous, je dois le lire. Sinon, je vais encore tout rater, et alors...", s'exclama Taro.
"Qui a dit qu'il fallait lire un texte jusqu'au bout ? Tu gagnes du temps en étudiant le premier paragraphe d'un texte ; et tu en apprends aussi davantage. Si tu ne veux pas 'revisiter' le premier paragraphe étudié, tu peux cliquer en toute sécurité. Nietzsche disait que l'éternel retour...", ai-je dit.
C'est alors que Brille m'est tombé dessus. Brille est rédacteur dans un petit magazine de design japonais, et nous l'appelons "Brille" parce qu'il porte jour et nuit la même paire de Ray Ban vert foncé : "Si la première phrase m'ennuie, je lis la dernière ; si la dernière marque des points plus que le début, je lis l'article de bas en haut. Avant, je pensais que c'était en quelque sorte interdit. Mais il n'y a pas de Dieu pour vérifier si on lit un texte à l'envers, à partir du milieu ou comme on veut. De toute façon, nous sommes heureux de chaque lettre qui est lue".
Taro le banquier fait signe que non : "Je connais cette astuce depuis longtemps. Ce que je ne sais pas, c'est comment filtrer les informations en ligne. Twitter, Friendfeed, RSS, Flickr, Mixi, tout cela devient trop pour moi".
Les lunettes acquiescèrent : "Je sais. Mais quand même. Avec tout le fatras d'informations que le web nous inflige, on a le droit de choisir. Si, à partir d'un certain moment, tu commences à t'énerver contre l'auteur ou, pire encore, à t'ennuyer, offre-toi le texte. Tant que le texte est divertissant, il est bon, n'est-ce pas ?", m'ont dit les lunettes en trinquant.
Tout ce qui m'est venu à l'esprit, c'est que "les textes en ligne ne veulent pas seulement être lus, compris et appréciés, mais aussi et surtout être reliés. Les liens augmentent l'attention qu'ils reçoivent et donc leur valeur fondamentale. Pour être trouvés, lus, appréciés et mis en lien, les textes doivent effectivement avoir une valeur de divertissement élevée. C'est un net désavantage par rapport aux textes avec obligation d'achat, qui ne doivent être ni trouvés ni lus, et encore moins divertis. Le dogme du divertissement fait souvent du bien au texte, mais conduit tout aussi souvent à des bas-fonds peu profonds. Lorsque l'auteur se déchaîne et se fâche comme un enfant en bas âge, il ne fait généralement que chercher à attirer l'attention. Bref, les textes dignes d'être lus sont joyeux et rendent joyeux. Nietszche pense que l'éternel...", ai-je dit, ce qui a provoqué un nouveau coup de gueule de la part de Brille, le rédacteur de la presse écrite. Il a pulvérisé mon affirmation selon laquelle les textes imprimés ne veulent pas être lus.
Il a tout de même admis ceci : "Tu as certainement raison sur un point. Une règle de vie de ma grand-mère, célèbre dans tout le Kansai pour ses accès de colère, était la suivante : 'Ne va jamais dormir avec une colère, sinon tu feras de mauvais rêves'. J'ai fait de cette règle de vie une règle d'écriture et, s'il le faut, j'écris aussi sur la crise bancaire avec le sourire".
Ce à quoi Taro répondit : "N'importe quoi ! Tu n'écris pas sur les crises bancaires ! Mais dis-moi, pourquoi portes-tu toujours ces lunettes de soleil ridicules ?".
