Quelle est la différence ?

D'un côté, la précarité de la formation se délecte de "MusicStar". Bien que les taux d'audience soient en baisse par rapport à la dernière saison, l'émission de gaga conçue comme un talent show continue de fournir de la matière à d'innombrables articles dans la presse spécialisée. Le moindre pet et la moindre déclaration, même les plus absurdes ou les plus stupides, qu'ils proviennent du jury ou des participants, sont accueillis avec empressement, commentés et imprimés ou mis en ligne. Chaque désélection ou non-sélection devient un sujet. Cela donne à son tour à une large couche d'utilisateurs de médias la possibilité de s'énerver, de trouver cela bon - ou de le condamner. User-generated-content, que demander de plus ?
D'un autre côté, les classes plutôt éduquées s'indignent de la débâcle de l'UBS. Il faut ici faire la distinction entre la communication des faits proprement dits et le traitement plus poussé du sujet au moyen de suppositions et d'hypothèses. Dans ce deuxième domaine, la crise de l'UBS fonctionne comme "MusicStar". Ici aussi, toutes les déclarations de spécialistes autoproclamés, d'experts apparents et de prétendus initiés sont d'abord initiées par les médias, puis étalées avec délectation. Dans d'innombrables débats et tables rondes, le sujet est décortiqué, analysé et commenté sous le prétexte d'un prétendu approfondissement, y compris par des politiques qui ne se doutent de rien. Là aussi, l'âme du peuple bouillonne dans d'innombrables lettres de lecteurs et commentaires en ligne et dans la presse écrite.
Quelle est la différence ?