Werkzeug zur visuellen Kontrolle
Testform Eddy Senn, P/B/U Beratungs AG, zur Visual Print Reference und Altona Testsuite.
einer Druck- oder Proof-Umgebung. Da die farbmetrische Bewertung in der
Regel nackte Zahlen erzeugt, bei deren Beurteilung die Anwender meist
überfordert sind und auch fehlgeleitet werden können, bietet die
visuelle Kontrolle eine sofortige, wenn auch subjektive Aussage der
Wiedergabequalität. Mit einer Testform können auf Grund der messtechnischen und
densitometrischen Auswertung der Tonwertzunahme und der farbmetrischen
Auswertung des integrierten Keils plus einer visuellen Interpretation
qualitativ fundierte Aussagen über die vorliegende Qualität getroffen
werden. So lässt sich eine zielorientierte Optimierung der Prozesse
erreichen.
WW: Für welchen Anwenderkreis wurde die Visual Print Reference (VPR) entwickelt?Senn:
Die VPR ist interessant für Anwender, die Proofs und Drucksachen unter
standardisierten Bedingungen erzeugen und diese nicht nur messtechnisch
oder durch Ermitteln der Tonwertzunahme prüfen, sondern die Proofs und
Drucke auch optisch referenzieren möchten. So finden sich unter den
Abnehmern Druckereien, Prepress-Unternehmen und auch Agenturen.
WW: Wenn
man von den verwendeten Sujets absieht, dann gleichen sich die
Testformen Altona Testsuite (ATS) und VPR. Wo unterscheiden sie sich
schliesslich? Senn:
Im Gegensatz zur verbreiteten Altona Testsuite beinhaltet die Visual
Print Reference keine Rip-sensitiven Elemente; eine Rip-Beurteilung ist
somit nicht im gleichen Umfang wie mit der ATS möglich. Dafür besticht
die VPR durch die enthaltenen Bilder.
WW: Wo genau liegen hier die Vorzüge?Senn:
Die für eine qualitative Beurteilung verwendeten Bilder auf der ATS
sind relativ klein und in gedrängter Form angeordnet. Dies erschwert
somit deren qualitative Beurteilung. Auf Grund der gegenseitigen
Beeinflussung sind die Sujets auf der VPR daher gross und themenbezogen
abgebildet. Die Anordnung der Bilder erlaubt zudem eine schnelle
visuelle Kontrolle der Wiedergabequalität im eingesetzten Proof oder
auf dem Druckbogen.
WW: Wie gross ist die Nachfrage nach der VPR-Testform?Senn:
Die Nachfrage ist erfreulich gross; bis heute wurden mehr als 120 VPR-Pakete ausgeliefert.
WW: Wie erklärt sich das grosse Interesse?Senn:
Das Bedürfnis nach Testformen wie der VPR erklärt sich damit, dass
Firmen zunehmend standardisiert produzieren, der Aufbau und die
Entwicklung eigener Testformen aber sehr viel Zeit und grosses Know-how
erfordern. Auf Grund der grossen Verbreitung von Testformen sind zudem
Quervergleiche und Standortbestimmungen hinsichtlich der Qualität
sofort möglich.
WW: Welche Testform soll ein Anwender nun wählen, welche ist die «richtige» Testform?Senn:
Gemäss meiner praktischen Erfahrung ist der Einsatz beider Testformen
sinnvoll, da sie sich optimal ergänzen. Leider werden in der Praxis die
Testformen in ihrer Funktionalität oft gleichgestellt, was belegt, dass
hier ganz klar noch Aufklärungsbedarf besteht; schliesslich verfolgen
die beiden Testformen unterschiedliche Zielrichtungen. So wird die
Rip-Funktionalität besser mit der Altona Testsuite geprüft, für die
Überprüfung der Wiedergabequalität von Proof und Druck im ISO-Standard
ist die Visual Print Reference hingegen besser geeignet.
WW: Was ist in den für den Akzidenz- und Zeitungsdruck verfügbaren VPR-Paketen enthalten?Senn:
Im für den Akzidendruck konzipierten Paket sind die Basisdaten im
PDF/X-plus-Format in CMYK für drei Papierqualitäten (ISOcoated,
ISOuncoated und ISOwebcoated) sowie in RGB (in ECI_RGB_v1) enthalten.
Nebst Settings für Adobe Photoshop und den zugehörigen ISO-ICC-Profilen
sind ein ausführliches Handbuch sowie ein unter Einhaltung der
jeweiligen ISO-Standards produzierter Satz Referenzdrucke mit dabei.
Die Version für den Zeitungsdruck unterscheidet sich vor allem durch
den Aufbau der Seiten im Broadsheet- und im Tabloid-Format und den
Photoshop-Einstellungen.
WW: Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, um die Visual-Print-Reference-Testform zu beurteilen?Senn: Die Beurteilung der VPR, wie generell das Bewerten und Vergleichen von
Farben, wird allzu oft unterbewertet. So hat die Lichtquelle
entscheidenden Einfluss auf die Farbwiedergabe. Die qualitative
Beurteilung der Testform sollte daher immer unter Normlicht (5000°
Kelvin) erfolgen. Farbindikatoren helfen dem Anwender zudem
festzustellen, ob eine Beurteilung von Farben unter geeigneten
Bedingungen vorgenommen werden kann. Diese sind somit ein ideales
Hilfsmittel, um erste Beurteilungen vornehmen zu
können.
Interview: Jürgen Franck
